Справа № 148/1144/26 
Провадження №2/148/1189/26
Р І Ш Е Н Н Я 
 Іменем України 

25 травня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., 
при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.08.2010 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 209.
Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з постійними конфліктами, відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. За таких обставин збереження сім`ї позивач вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Судові витрати залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_6 . 
Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги відповідач визнає, проти задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 06.08.2010 серія НОМЕР_1 (а.с.19) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2010.
Згідно копії свідоцтв про народження від 20.01.2011 серія НОМЕР_2 (а.с.5) та від 01.06.2015 серії НОМЕР_3 (а.с.6) сторони є батьками ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже, вимога позивача про залишення їй прізвища " ОСОБА_6 " є законною та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, згідно її вимог, залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 06.08.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 209.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Судові витрати, понесені позивачем, залишити за нею. 
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: