Справа № 930/346/26
Провадження №2/930/691/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року  м.Немирів 

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2026 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Немирівського районного суду від 28.05.2010 з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повнолітня. Повідомляє, що на даний час їхня донька є повнолітня та продовжує навчання на денній формі в Загальноосвітньому ліцеї №II імені Пястув Шльонських з відділеннями спортивної майстерності у м.Вроцлав, Польща, самостійного доходу не має, оскільки перебуває на денній формі навчання. Вказує, що зараз донька повністю перебуває на її утриманні, що ставить її у важке матеріальне становище. Зазначає, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я. Вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний брати участь в утриманні їхньої повнолітньої доньки, а тому просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на свою користь на утримання їхньої повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 20.02.2026 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 18.03.2026 року о 14 год. 00 хв. 
Ухвалою від 18.03.2026 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судове засідання відкладено на 22.04.2026 року.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 26.02.2026 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, вказав, що він є пенсіонером, крім того має невелику заробітну плату, у зв`язку із чим не буде мати можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1700,00 грн. На підтвердження своїх доходів надав довідки з місця роботи та з ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Повідомив, що коли донька була неповнолітньою, справно сплачував аліменти на її утримання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності.
Заслухавши відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що учасниками справи не оспорюється.
Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2010 р. по справі № 2-569/2010.
З 22.04.2010 р. з відповідача ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.04.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2010 року по справі № 2-572/2010.
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття. На даний час вона є ученицею 3 Ц(С) класу в Загальноосвітньому ліцеї №II імені Пястув Шльонських з відділеннями спортивної майстерності у м.Вроцлав, на денній формі навчання, термін закінчення навчання квітень 2027 року, що підтверджується довідкою № 85/2025/2026/LOII від 26.01.2026р., виданою Загальноосвітнім ліцеєм №II імені Пястув Шльонських, м.Вроцлав.
Позивачем ОСОБА_2 інформації про наявність її доходів суду надано не було. Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів з період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року інформація щодо сум нарахованого доходу відсутня.
Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, щомісячно отримує пенсію, загальний розмір якої за період з січня 2025 по лютий 2026 склав 57236,57 грн., що підтверджується довідкою Відділу обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ в Вінницькій області № 184/1200-0216-07 від 20.02.2026р. 
Як вбачається із довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ «МУЛЬТИБАРП» від 16.02.2026 року, він займає посаду менеджер із збуту, та його заробітна плата за період з січня 2025 по грудень 2025 склала 113905,61 грн. Крім того, із довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ «МУЛЬТИФАРБИ» від 16.02.2026 року, він займає посаду менеджер із збуту, та його заробітна плата за період з жовтня 2025 по лютий 2026 склала 54220,68 грн.
У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.
Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 . 
При визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд враховує розмір заявлених позивачем вимог 1/4 частини від всіх доходів відповідача, розмір доходу відповідача, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, відсутність на утриманні відповідача непрацездатних осіб, та вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Разом з тим, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_3 , що продовжує навчання, слід стягувати з 12.02.2026 року.
Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись статтями 12, 13, 89, 137, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 12.02.2026 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) на користь держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із перебуванням судді 27.04.2026 у відпустці, повний текст судового рішення складено 28.04.2026.
Суддя Богоніс Н.Я.