532/373/26 
2/532/570/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/373/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 06.02.2024 у розмірі 26 073,84 грн. станом на 17.02.2026, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17 124,64 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8 299,20 грн, заборгованості за штрафом 0,00 грн., заборгованості за пенею 650,00 грн. а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 06 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ініціювавши встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання кредитної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано картку.
Відповідно до п.2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Станом на 17.02.2026 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 26 073,84 грн., яка складається з: 17 124,64 грн. заборгованість за кредитом; 8 299,20 грн. заборгованість по відсоткам; 650,00 грн. - пеня; 0,00 грн. - штраф.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 17.02.2026 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 13 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 15 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 15 травня 2026 року за клопотанням представника відповідача.
15 травня 2026 року судове засідання відкладено на 17 червня 2026 року за клопотанням представника відповідача.
Представник позивача адвокат Шкапенко О.В. подав заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідачки адвокат Бердніченко О.П. подала заяву в якій прохала в позові відмовити.
Суд перевіривши надані суду докази, суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що дійсно 06.02.2024 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки, згідно з яким Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8 зворот-11).
Згідно наданих позивачем довідок за картами та лімітами, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки:
№ НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
№ НОМЕР_3 , строком до грудня місяця 2031 року.
№ НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
№ НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
06.02.2024 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 гривень, 17.03.2024 кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 гривень, 17.03.2024 кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 гривень, 01.12.2024 кредитний ліміт зменшено до 19 490,00 гривень, 02.05.2025 кредитний ліміт зменшено до 18 780,00 гривень, 02.06.2025 кредитний ліміт зменшено до 18 644,00 гривень, 01.07.2025 кредитний ліміт зменшено до 17 838,00 гривень, 01.07.2025 кредитний ліміт зменшено до 17 838,00 гривень з ініціативи Банку (а.с.19 зворот).
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с.21-27).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 17.02.2026 утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 26 073,84 грн, що складається із:
- заборгованості за кредитом - 17 124,64 грн.,
- заборгованості по відсоткам - 8 299,20 грн.,
- заборгованості за пенею - 650,00 грн.
- заборгованості за штрафами - 0,00 грн.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.09.2022 змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту АТ «Акцент-Банк» (а.с.33 зворот-36).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у виді заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками.
Разом з тим, щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 650,00 грн. суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, так і на час подання позовної заяви та ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, пеня, нарахована позивачем, підлягає списанню кредитодавцем, і не може бути стягнута з відповідача.
Оскільки відповідач уклав кредитний договір та прийняв його умови, про що свідчить здійснення ним погашень за 06.02.2024-17.02.2026, але не виконав умов договору і грошові кошти позивачу не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2024 у сумі 25 423,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись статтями 7, 12, 141, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.02.2024 станом на 17 лютого 2026 року у сумі 25 423 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривень 84 копійок, яка складається із:
- 17 124,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8 299,20 грн. - заборгованість за відсотками.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривень 17 копійок. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник відповідача: адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6 

Суддя