НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/191/26
2/680/286/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:
позивач - ТОВ «Факторинг Партнерс»,
відповідач - ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи 
У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»(далі – ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за чотирма кредитними договорами.
Позовна заява мотивована тим, що 29 грудня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі – ТОВ «Мілоан») в електронній формі був укладений кредитний договір № 4012712, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 гривень.
01 січня 2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (далі – ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія») в електронній формі був укладений договір позики № 555161665868001 (пролонгація), відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання ОСОБА_1 по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555161665868 в сумі 6 000,00 грн на новий строк 30 днів, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним.
14 січня 2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Віва Капітал») в електронній формі був укладений кредитний договір № 1201381918043, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1 500 гривень.
14 січня 2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (далі – ТОВ « ФК «Інкасо Фінанс») в електронній формі був укладений кредитний договір № 3457808568-178578, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1 500 гривень.
У подальшому позивач набув право грошових вимог за вказаними вище кредитними договорами до відповідача.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав належним чином ні на рахунку первісних кредиторів, ні на рахунки позивача.
З урахуванням викладеного, ТОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути з  ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за чотирма кредитними договорами у розмірі 50 015,60 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», серед іншого, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка вручена відповідачу.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 21 травня 2026 року постановив ухвалу.
Процесуальні дії у справі
25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22 квітня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.
15 травня 2026 року відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 21 травня 2026 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом 
29 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4012712 (далі – Договір №1), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором R14946 (29.12.2021 o 12:17), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.1 Договору №1) (арк. спр. 11-15,29).
Сума кредиту (загальний розмір) становить 10 000 гривень. Кредит надається загальним строком на 30 днів з 29 грудня 2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 28 січня 2022 року (пункти 1.2, 1.3, 1.4 Договору №1).
Проценти за користування кредитом: 2640,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (пункт 1.5.2 Договору №1).
Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 1.5.3 Договору №1).
Комісія за надання кредиту: 700 грн, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (пункт 1.5.1 Договору).
Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору (пункту 2.2.3 Договору №1). 
Пролонгація строку кредитування вказаного в п. 1.3 Договору здійснюється на пільгових або стандартних (базових умовах). Для продовження строк кредитування на пільгових умов позичальник має вчинити дії передбачені у розділі 6 Правил надання фінансових кредитів, які розміщенні на веб-сайті Товаритсва (miloan.ua), зокрема, сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (п. 2.3, 2.3.1, 2.3.1.1 Договору №1). 
Пролонгація на стандартних (базових) умовах. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користуванні кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Так збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору (п. 2.3.1.2 Договору №1).
Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок (пункт 2.1 Договору №1).
Кредитор без згоди позичальника може відступити свої права вимоги за договором будь-якій іншій особі (пункт 3.2.6 Договору №1).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 22).
Графіком платежів за договором доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 21).
Даними квитанції LiqPay підтверджується перерахування кредитних коштів, згідно з договором 4012712, у розмірі 10 000 на рахунок № НОМЕР_1 *15 (арк. спр.30).
26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1  за кредитним договором №4012712 на загальну суму 26 340 грн, що підтверджується договором, платіжною інструкцією, актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.129-131, 134,135,137-140). 
14 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1201381918043 (далі – Договір №2), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором V7V6Y5, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 1 500 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил (пункт 1.1 Договору №2) (арк. спр. 33-34,37).
Кредитодавець надає позичальнику кошти за договором в сумі 1 500 грн одразу після укладення Договору, строком на 15 днів, які мають бути повернені до 29 січня 2022 року (пункти 1.3, 1.5 Договору №2).
Період строку дії Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за процентною ставкою в розмірі 3,65 процентів річних, що становить 0,01 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.7.1 Договору №2).
Сторони погодили, що строк надання Кредиту може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом строку дії Кредиту та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію Пролонгації (пункт 1.6 Договору №2).
Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення строку дії договору без своєчасної оплати процентів в порядку передбаченому п. 1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів на індивідуальною процентною ставкою за весь строк строку дії договору скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 693,50 процентів річних, що становить 1,9 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та/або індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом (п.1.7.3 Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 36).
Графіком платежів за договором доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 35).
Згідно з повідомленням ТОВ «ПрофітГід» за дорученням ТОВ «ФК «Віва Капітал» 14 січня 2022 року здійснило перерахування кредитних коштів за договором №1201381918043 у розмірі 1 500 грн на рахунок № НОМЕР_2 (арк. спр.38, 51-52).
29 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №29-05/23, відповідно до умов якого від ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1201381918043 на загальну суму 4 834,50 грн, що підтверджується договором, платіжною інструкцією, актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.105-107, 110, 111, 113-116). 
28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, відповідно до умов якого від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1  за кредитним договором №1201381918043 на загальну суму 4 834,50 грн, що підтверджується договором, актом зарахування однорідних вимог, платіжною інструкцією, актами прийому-передачі реєстру боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.141-142, 146, 147-148, 149-153). 
01 січня 2022 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію (арк. спр.57) укладено договір позики № 555161665868001 (пролонгація) (далі Договір №3), який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «8831», відповідно до умов якого сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №555161665868 в сумі 6000,00 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти (пункт 1.1 Договору №3) (арк. спр. 54-57,68). 
Знижена процентна ставка, фіксована становить 1.75% за день від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку (пункт 1.1.1.1 Договору №3). 
Стандартна процента ставка, фіксована становить 2.60% за день від суми позики та застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України (пункт 1.1.1.2 Договору №3). 
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 59-61).
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку №2 до цього договору, є його невід`ємною частиною (пункт 1.2 Договору №3). 
Додатком №2 до договору позики № 555161665868001 встановлено графік платежів за договором строком на 30 днів, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 8831 (арк. спр. 72). Така ж інформація міститься у графіку платежів (арк. спр.62)
Довідкою виданою директором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» підтверджується, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором №555161665868 шляхом перерахування коштів згідно з умовами Договору позики № 555161665868001 від 01.01.2022 (арк. спр.58). 
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1  за кредитним договором №555161665868001 на загальну суму 15 369,60 грн, що підтверджується договором, додатковим договором №1, платіжною інструкцією, актами приймання-передавання реєстрів боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.117-118, 121, 122, 123-124, 125-128). 
14 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3457808568-178578 «Проста позика» (далі – Договір №4), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором T4VSBZPN, відповідно до умов якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом (пункт 2.1 Договору №4) (арк. спр. 73-77).
Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) : 1 500 грн (пункт 2.2 Договору №4).
Строк період користування кредитними коштами складає 14 днів, який починається з 14.01.2022 та закінчується 28.01.2022 (включно) (пункт 2.3 Договору №4 ). 
За користування, наданими за цим Договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. цього Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 666% річних (або 1,85 % за 1 (один) день користування грошовими коштами) (пункт 9.13 Договору №4). 
Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника - НОМЕР_3 , зазначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору (пункт 3.2 Договору №4). 
Сторони домовились, що у випадку настання визначених п.п. 4.1.2. цього Договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений Сторонами строк, згідно Тарифів Товариства, за умови задоволення (акцептування) Товариством відповідного звернення Позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у Позичальника непогашеної заборгованості передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього Договору, шляхом внесення Позичальником плати, згідно Тарифів Товариства, шляхом прийняття Товариством від Позичальника вказаної оплати (пункт 3.19 Договору №4). 
У разі виникнення тимчасових фінансових труднощів, або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором,Позичальник має право порушувати, перед Кредитором, питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого п.п. 2.3. цього Договору, шляхом направлення Позикодавцю відповідного звернення (клопотання) через Особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених уп.п. 3.19 цього Договору (пункт 4.1.2 Договору №4). 
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 80-82).
Згідно з повідомленням ТОВ «ПрофітГід» за дорученням ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» 14 січня 2022 року здійснило перерахування кредитних коштів за договором №3457808568-178578 у розмірі 1 500 грн на рахунок № НОМЕР_2 (арк. спр.83,84). 
07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07/03/23, відповідно до умов якого від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3457808568-178578 на загальну суму 1 892 грн, що підтверджується договором, актом зарахування зустрічних однорідних вимог, актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.95-96,99,100, 101-104). 
28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, відповідно до умов якого від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1  за кредитним договором №3457808568-178578 на загальну суму 3 471,50 грн, що підтверджується договором, актом зарахування однорідних вимог, платіжною інструкцією, актами прийому-передачі реєстру боржників, реєстром та витягом з реєстру боржників (арк.спр.141-142, 146, 147-148, 149-152,154). 
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та відповідачем не оспорюється факт переходу права грошової вимоги відпервісних кредиторів до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №1,укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; за договором №2, укладеним між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 ; за договором №3, укладеним між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 ; за договором №4, укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та  ОСОБА_1 . 
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд установив, що ОСОБА_1 звернувся до ряду фінансових установ з метою отримати кредитні кошти на споживчі потреби та відповідно уклав з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит № 4012712 від 29 грудня 2021 року, з ТОВ «ФК «Віва Капітал» договір № 1201381918043 від 14 січня 2022 року, з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» договір № 555161665868001 від 01 січня 2022 року, з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» договір №3457808568-178578 від 14 січня 2022 року.
Вказані договори укладені в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який є вбудованим в електронні договори, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст.207 ЦК України).
Відповідно до умов Договору №1 ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кошти в сумі 10 000 гривень, відповідно до умов Договору №2 ТОВ «ФК «Віва Капітал» надало відповідачу кошти в сумі 1 500 гривень, відповідно до умов Договору №3 ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» надало відповідачу кошти в сумі 6 000 гривень, відповідно до умов Договору №4 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 1 500 гривень, що підтверджено повідомленнями ТОВ «ПрофітГід», платіжною інструкцією, повідомленням ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». 
Отже, факт отримання відповідачем коштів від первісних кредиторів суд вважає доведеним, відповідачем вказана обставина не спростована.
У подальшому позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до боржника  ОСОБА_1 за вказаними договорами. 
Розмір заборгованості за договором №1 (№ 4012712) відповідає умовам договору та Закону. Суд установив, що після закінчення 30-денного строку кредитування (28 січня 2022 року), відповідач не повернув кредитні кошти та продовжив користуватись ними, а тому відбулася пролонгація строку користування кредитом, яка визначена пунктом 2.3.1.2 Договору, а нарахування відсотків за період пролонгації відбулося за стандартною ставкою наведеною у п. 1.6 Договору, що передбачено у п. 2.3.1.2 Договору.
Відповідно до розрахунку за договором № 1 (№ 4012712) (арк.спр.31-32)заборгованість становить 26 340 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за кредитом, 15 640 грн – заборгованість за процентами, 700 – сума комісії за видачу кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховані на умовах та в межах строку дії договору із врахуванням пролонгації – за період з 29 грудня 2021 року до 28 січня 2022 року за відсотковою ставкою 0,88% (30 днів х 88 грн = 2 640 грн) та за період з 29 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року за відсотковою ставкою 5% (26 днів х 500 грн = 13 500 грн). 
Нарахування комісії за видачу кредиту передбачено умовами договору та відповідає п. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
При визначенні розміру заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за договорами №2, №3, №4 , суд виходить із наступного.
Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позиковими коштами припиняється після спливу визначеного цим договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16), від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2 (№ 1201381918043) у розмірі 4 834,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 1 500 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 3 334,50 грн, про що свідчать складені розрахунки заборгованості (арк.спр.40-46).
За умовами договору №2 сторони встановили строк кредиту 15 днів (до 29 січня 2022 року), а тому із урахуванням розміру неповернутої позики – 1 500 гривень, процентної ставки визначеної п. 1.7.3 Договору і строку кредиту, розмір заборгованості за відсотками становить 427,50 грн (1500 х 1,9% х 15), а розмір загальної заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1 927,50 гривень (1500 + 427,50).
Доказів пролонгації строку користування позикою, відповідно до п. 1.6 Договору суду не надано. Суд відхиляє надані позивачем докази: Внутрішні Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту по продукту «Старт» ТОВ «ФК «Віва Капітал» (арк. спр.47-50), оскільки вони не підписані ОСОБА_1 , у тому числі за допомогою електронного підпису, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та тарифи розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи кредитний договір. 
За умовами договору №3 (№555161665868001) сторони встановили строк позики 30 днів, із застосуванням стандартної процентної ставки 2,60% у день від суми кредиту, оскільки відповідач всупереч умов договору не повернув кредитні кошти, а тому відсутні підстави для застосування зниженої процентної ставки 1,75% у день від суми кредиту, яка визначена п. 1.1.1.1 Договору. 
Тому із урахуванням розміру неповернутої позики – 6 000 гривень, процентної ставки і строку позики, розмір заборгованості за відсотками становить 4 680 грн (6 000 х 2,60% х 30), а розмір загальної заборгованості за договором становить 10 680 гривень (6 000+ 4 680).
Однак позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами в розмірі 9 369,60 гривень, тобто як за період строку позики (30 днів), так і після закінчення цього строку.
Про цьому суд зауважує, що умовами Договору №3 не визначено порядку та умов пролонгації договору. 
Умови пролонгації договору, які викладені у загальних умовах надання грошових коштів у позику в ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» в редакції від 12 жовтня 2021 року (арк. спр. 63-67), судом до уваги не беруться, оскільки на них міститься дата його підписання 03.11.2021 та ідентифікатор 5679. Натомість кредитний договір з додатком, паспорт споживчого кредиту містять іншу дату – 01.01.2022 та інший ідентифікатор 8831.
Крім того обставин, які визначені у п. 9 Умов, які є необхідними для пролонгації договору, суд не встановив.
Пункт 1.1.1.2 Договору №3 стосується умов та порядку застосування Стандартної процентної ставки та не може змінювати узгоджений сторонами строк кредитування, визначений сторонами у пункті 1.1 Договору. 
Виходячи із викладеного, суд відхиляє наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача за договором №3 складає 15 369,60 грн, оскільки такий проведений без урахування умов договору, а також всупереч вимог Закону. 
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №4 №3457808568-178578) у розмірі 3 471,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 1 500 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 1 971,50 грн, про що свідчать складені розрахунки заборгованості (арк.спр.86-92).
За умовами договору №4 сторони встановили строк кредитування 14 днів (до 28 січня 2022 року) із фіксованим розміром процентів, визначених п. 9.13 Договору, які становлять 1,85 % в день, що становить 27,75 грн, а тому розмір загальної заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1 888,50 гривні (1500 +388,50 (27,75 х 14).
Доказів пролонгації строку користування позикою, відповідно до пунктів 3.19, 4.1.1, 4.1.2 Договору суду не надано. Суд відхиляє надані позивачем докази: Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту по продукту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (арк. спр.93-94), оскільки вони не підписані ОСОБА_1 , у тому числі за допомогою електронного підпису, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та тарифи розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи кредитний договір. 
Виходячи із викладеного, суд відхиляє надані позивачем розрахунки заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача за процентами за договором №4 складає 3 471,50 грн, оскільки такий проведений без урахування умов договору, а також всупереч вимог Закону.
Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Суд зазначає, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони, а не лише на позивача. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.
Розмір заборгованостей за кредитними договорами відповідач не спростував, власного контррозрахунку чи доказів про належне виконання умов договорів не надав. 
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 4012712 від 29 грудня 2021 року, № 1201381918043 від 14 січня 2022 року, № 555161665868001 від 01 січня 2022 року, №3457808568-178578 від 14 січня 2022 року у загальному розмірі 40 836 грн.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.
Позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. 02 липня 2024 року укладено договір про надання правової допомоги №02/07/-2024 з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». За умовами п. 2.1 договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлення у формі заявки на надання юридичної допомоги, взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу (арк. спр. 161-163). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №3052 від 01 січня 2026 року, витягу з акту №27 про надання юридичної допомоги від 01 січня 2026 року згідно з Договором №02/07/-2024 від 02 липня 2024 року, АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача ОСОБА_1 , на що витрачено 6 годин. Вартість послуг - 16 000 гривень (арк. спр. 167,168). 
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі N 904/1907/15).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21).
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. 
Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, участі в судових засіданнях представник не брав, правова допомога полягала у підготовці та поданні до суду позовної заяви, а тому суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу 8 000,00 грн.
Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з ціною позову та виконаною адвокатом роботою у цій справі згідно з актом про надання юридичної допомоги.
Враховуючи часткове задоволення позову, те що позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідно до частини першої, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 173,85 грн (40 836 х 100 : 50 015,60 = 81,65 х 2662,40 : 100 = 2 173,85) та 6532 грн витрат на професійну правничу допомогу (8 000 : 100 х 81,65 = 6532).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість:
-за договором про споживчий кредит № 4012712 у розмірі 26 340 грн;
-за кредитним договором № 1201381918043 у розмірі 1 927,50 грн;
-за договором позики № 555161665868001 у розмірі 10 680 грн;
-за договором позики №3457808568-178578 у розмірі 1 888,50 грн, 
а всього 40 836 (сорок тисяч вісімсот тридцять шість) гривень. 
У іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 6532 гривень  витрат на професійну правничу допомогу та 2 173 гривень 85 коп. сплаченого судового збору, а всього – 8705 гривень 85 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф.521, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42640371.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_4 . 

Суддя А.  О.  Олійник