Справа № 485/772/26
Провадження № 2/485/567/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив: 
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листопада 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №517228-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 16 тижнів, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 % в день (фіксована ставка).
Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка становить 14 150,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредита; 5650,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 2500,00 грн - заборгованість за штрафами, 1 000,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 14 150,00 грн. та судові витрати у сумі 2 662,40 грн.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача Танцуріна Є.В. в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, заперечує нарахування штрафів /вх.№5772/26-вх.від 17.06.2026/.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 24 листопада 2024 року, між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 , було укладено в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця договір про надання кредиту №517228-КС-001 /а.с.10-19/.
Згідно п.2.1.Договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 5 000,00 грн.
Згідно п.2.3. Договору, кредит надається на 16 тижнів.
Згідно п.2.4. Договору, стандартна процентна ставка за кредитом:в день 1%, фіксована.
Згідно п.2.5. Договору, комісія за видачу кредиту становить 1000,00 грн.
Згідно п.2.7. Договору, строк дії Договору до 16 березня 2025.
Згідно п.2.8. Договору, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 10 097,12 грн.
Згідно п.2.9. Договору, загальні витрати за Кредитом 5097,12 грн.
Згідно п.2.10. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9311,19 процентів
Згідно п.2.11. Договору, денна процентна ставка становить 0,90 процентів.
Згідно п.2.13. Договору дата повернення кредиту: 16 березня 2025 року.
24 листопада 2024 року позивач видав відповідачці кредит у розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на зазначений відповідачкою банківський рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід", анкетою клієнта /29-30/ та не заперечується відповідачкою.
За наданим позивачем розрахунком, заборгованість за договором кредиту ОСОБА_1 станом на 09 квітня 2026 року становить 14 150,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5650,00 грн. - заборгованість по відсотках, 2 500,00 - заборгованість по штрафам, 1 000,00 грн. - сума заборгованості за комісією, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості /а.с.21-25/. Із вказаного розрахунку також вбачається, що ОСОБА_1 не здійснювалося оплати заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачці кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідачка допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустила заборгованість за тілом кредита у розмірі 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 5650,00 грн., заборгованості за комісією у розмірі 1000,00 грн., у загальному розмірі 11 650,00 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості. 
Що стосується заборгованості по штрафам, що становить 2500,00 грн., то в цій частині вимоги необґрунтовані, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 11 650,00 грн. Решта вимог необґрунтовані, а тому у їх задоволенні позивачу слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2191,95 грн. (позов задоволено на 82,33%).
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 517228-КС-001 про надання кредиту від 24 листопада 2024 року у розмірі 11 650,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 00 к.), з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5650,00 грн. - заборгованість за процентами, 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією, та 2 191,95 грн (дві тисячі сто дев`яносто один грн. 95 к) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя  І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення - 17.06.2026.