Справа №: 343/753/26 
Провадження №: 2/343/678/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/753/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2025 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У них є четверо неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сімейні конфлікти набули постійного характеру. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, вказав, що на розірвання шлюбу не згідний, хоче зберегти сім`ю. Вважає, що позивачка подала позов про розірвання шлюбу через часті перепади настрою, оскільки вони вже перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, а потім знову зареєстрували. З дітьми він спілкується, вони навідують його. З позивачкою також спілкується, покриває всі її витрати. 
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 07.04.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження.
06 травня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
02 червня 2026 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд під час розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5, 6, 7).
Надалі сторони по справі шлюб розірвали. Однак 14 листопада 2025 року вони знову зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2025. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 3).
У підготовчому судовому засіданні позивачка зазначала про те, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насильство, що є підставою для розірвання шлюбу. Суд перевірив указану обставину та з системи документообігу суду "Д3" установив, що ОСОБА_2 , дійсно, з часу реєстрації шлюбу 14.11.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема згідно з постановою від 14.04.2026, оскільки вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - дружини ОСОБА_1 . Також на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебували матеріали кримінального провадження про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, де потерпілою також була дружина ОСОБА_1 .
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку, тому що мають чотирьох неповнолітніх дітей.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
вислухавши відповідача, зважаючи на позицію позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Положеннями ст. 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що між сторонами виникають непорозуміння, скандали, під час яких мало місце домашнє насильство. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
В силу вимог ч. 2 ст. 111 СК України, суд термін на примирення не надавав, оскільки встановив, що мало місце вчинення домашнього насильства з боку відповідача.
Позивачка просить залишити неповнолітніх дітей на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тобто спору з даного приводу між сторонами не має, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі.
ОСОБА_1 просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1331,20 грн та понесені витрати на професійну праничу допомогу в сумі 1000,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 10, 11). Тому, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено, будь-яких заперечень з приводу понесених витрат відповідач не висловлював, суд уважає за необхідне стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн та понесені витрати на професійну праничу допомогу в сумі 1000,00 грн.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110 -114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 листопада 2025 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору та 1000,00 (одну тисячу) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне рішення буде складено до 12 червня 2026 року.

Суддя С.М. Монташевич

Повне рішення складено 03 червня 2026 року.