Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2026  	Справа №607/23385/25 Провадження №2/607/1444/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:
 
Позивач ОСОБА_2 07.11.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_1 , який укладено 18.11.2003 року та у якому у сторін народились: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказала, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Вже тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. На даний час сторони проживають окремо, спроби примиритись між подружжям свого результату не принесли. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача – адвокат Созанська Т.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Щодо надання строку на примирення, позивач заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 листопада 2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2003 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області).
У даному шлюбі у сторін народилося троє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом із змісту поданого позову та пояснень відповідача у судовому засіданні з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. Відповідач погоджується, що шлюб слід припинити.
Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. 
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, – 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2003 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №58.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення складене 18.05.2026.

Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя    	В. В. Ромазан