П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2026  	Справа №607/9454/26 Провадження №3/607/3132/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи розвідки штабу, 
за ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
Головний сержант ОСОБА_1 28 квітня 2026 року приблизно о 08 год. 00 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова, порушення рухів), під час виконання службових обов`язків в населеному пункті АДРЕСА_2 . У цей же день ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР (м.Тернопіль) для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №38 від 28 квітня 2026 року підтверджено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат огляду 0,51 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №116 від 26 квітня 2026 року, начальник групи розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року до 09 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року заступив на бойове чергування з ППО щодо прикриття об`єктів критичної інфраструктури від ударів засобів повітряного нападу противника, безпосереднього виконання бойових завдань щодо ураження повітряних цілей противника в селищі Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, 27 квітня 2026року близько 20 год. 00 хв. начальник групи розвідки штабу в/ч НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення бойового чергування і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/9454/26, номер провадження 3/607/3132/2026 та справа ЄУН - 607/9458/26, номер провадження 3/607/3135/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/9454/26, номер провадження 3/607/3132/2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.
Прокурор Троян Р.Б. вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.172-17 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: 
- даними протоколів №11/А4912 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та №20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП;
- випискою із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №38 від 28 квітня 2026 року, щодо ОСОБА_2 , виданою КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР; 
- даними рапорту заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 28 квітня 2026 року;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 29 квітня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 29 квітня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29 квітня 2026 року;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №13 від 20 листопада 2023 року;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №350 від 10 грудня 2025 року;
- додатком 5 до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19 січня 2026 року;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №117 від 21 квітня 2026 року;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 №116 від 26 квітня 2026 року;
- даними рапорту заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 27 квітня 2016 року;
- даними доповіді командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_1 під час дії воєнного стану.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також ч.2 ст.172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду. 
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , у відповідності до ст.36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/9454/26, номер провадження 3/607/3132/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу ЄУН - 607/9458/26, номер провадження 3/607/3135/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/9454/26, номер провадження 3/607/3132/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій