ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Справа № 914/2782/25 

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши заяву позивача Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2782/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним та скасування рішення в частині,
та за позовом Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету,
про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
представники сторін:
від позивача ФОП Гапонової А.П.: не з?явився;
від позивача ФОП Трача О.В.: не з?явився;
від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині та за позовом Фізичної особи-підприємця Трача Олега Володимировича до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі № 914/2782/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
14.04.2026 за вх. №1686/26 надійшло клопотання представника позивача ФОП Гапонової А.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.04.2026. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.
Суд розглянувши заяву про стягнення витрат на правову допомогу, зазначає наступне.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі № 914/2782/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача - фізичної особи-підприємця Гапонової А.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись, ст. ст. 126, 129, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви позивача ФОП Гапонової А.П. (вх. №1686/26) від 14.04.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257ГПК України. 

Суддя Горецька З.В.