УХВАЛА

14 травня 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/8484/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Малашенкової Т. М., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 
на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року (суддя Ващенко Т.М.) 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Алданова С.О., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.)
у справі №910/8484/25 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Автоматика» 
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 
про стягнення 2 192 605,31 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Автоматика» (далі - ТОВ «Комплект Автоматика», позивач) про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - НАЕК «Енергоатом», відповідач) 2 192 605,31 грн, а саме: 1 453 917,66 грн заборгованості, 602 013,11 грн інфляційних втрат, 136 674,54 грн трьох процентів річних, задоволений повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір інфляційних втрат з 602 013,11 грн до 601 958,34 грн, а розмір трьох процентів річних - з 136 674,54 грн до 136 658,60 грн. З огляду на розмір задоволених позовних вимог здійснено перерахунок судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.
17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від НАЕК «Енергоатом» надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25, направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; судові витрати покласти на позивача. Також скаржник просить Суд поновити строк на подання цієї касаційної скарги; зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року до закінчення перегляду справи №910/8484/25 у касаційному порядку.
В системі «Електронний суд» документ сформовано 17 квітня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 06 травня 2026 року Верховний Суд на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу НАЕК «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25 залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати суду уточнення касаційної скарги, в яких зазначити: яку норму процесуального права порушили суди попередніх інстанцій, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; які клопотання НАЕК «Енергоатом» про витребування, дослідження або огляд доказів (і яких саме) або інше клопотання (заяву) щодо встановлення обставин (і яких саме), які мають значення для правильного вирішення справи, необґрунтовано відхилив суд; надати оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3,57 грн.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 06 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 06 травня 2026 року о 17:59, про що Суд отримав повідомлення о 18:15, а його представник - 06 травня 2026 року о 17:54, про що Суд отримав повідомлення о 17:58.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику та його представнику 07 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25 є 18 травня 2026 року.
13 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява НАЕК «Енергоатом» про усунення недоліків, до якої скаржник додав платіжну інструкцію №1721 від 11 травня 2026 року про доплату 3,57 грн судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №910/8484/25; наведено уточнення касаційної скарги.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14 травня 2026 року №32.2-01/597 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8484/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року справу №910/8484/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Малашенкова Т.М., Случ О.В.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник недоліки касаційної скарги усунув.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25, Верховний Суд залишає без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25 складений 03 квітня 2026 року, тобто останнім днем на її касаційне оскарження є 23 квітня 2026 року.
Касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 17 квітня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга у цій справі подана на підставі пункту 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, тому Суд дійшов висновку, що після усунення недоліків касаційна скарга НАЕК «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
НАЕК «Енергоатом» в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року до касаційного розгляду справи №910/8484/25.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Згідно із частиною першою статті 332 ГПК України, суд за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланнями на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року у справі №904/94/19).
Скаржник у прохальній частині касаційної скарги викладає вимогу про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року до закінчення касаційного перегляду справи, однак в тексті скарги не наводить жодних підстав необхідності зупинення виконання судового рішення, тому у задоволенні цього клопотання Верховний Суд відмовляє.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 287, 290, 294, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  25 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/8484/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8484/25.
6. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №910/8484/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий Ю. Л. Власов 
Судді Т. М. Малашенкова
О. В. Случ