Справа № 212/4842/26 
3/212/890/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП розглянуто 09.04.2026 р. та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, у постанові було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено суму штрафу, так замість «штраф у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1020 грн.» зазначено «штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 212/4842/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. ст. 173-2 КУпАП, а саме викласти перший абзац резолютивній частини постанови наступним чином :
«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1020 грн. на користь держави». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ