Справа № 565/1010/26
Провадження № 2-о/565/39/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1010/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Вараського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування заяви заявниця вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками чоловіка були: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько чоловіка, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу та для спадкоємців видано свідоцтва на спадкове майно покійного. Зокрема чоловік заявниці ОСОБА_6 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (іншу 1/4 частку в даному майні отримав племінник чоловіка заявниці – ОСОБА_7 ), 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд, яка розташована за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 (іншу 1/2 частку в даному майні отримав племінник чоловіка заявниці – ОСОБА_7 ), 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1557 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 (іншу 1/2 частку в даному майні отримав племінник чоловіка заявниці – ОСОБА_7 ).
При тому для матері ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 тоді було видано свідоцтво про право власності на іншу 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 93 роки померла мати чоловіка заявниці, ОСОБА_8 .
На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті своєї матері, чоловік заявниці був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Водночас на день смерті матері ОСОБА_6 проживав з нею за однією адресою, оскільки здійснював за нею постійний догляд, якого вона потребувала через похилий вік та стан здоров`я. Починаючи з 2012 року чоловік завниці вже не працював, перебував на пенсії. Відтак, ОСОБА_6 є спадкоємцем своєї матері та має право на спадкування майна, що залишилось після її смерті, зокрема вищевказаної 1/2 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак за життя, він не встиг звернутися до нотаріуса для прийняття та оформлення спадщини після смерті своєї матері (він захворів та помер по хворобі), спадкова справа після її смерті не заведена. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, його спадщину прийняла, спадкову справу заведено. Однак, заявниця не може прийняти спадщину чоловіка, зокрема на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її чоловік не встиг оформити на себе таке майно у спадщину після смерті своєї матері.
Разом з тим, безпосередньо в нотаріуса, куди заявниця звернулась з метою заведення спадкової справи та отримання такого свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, заявниця не може підтвердити належними документами факт прийняття ним спадщини після смерті його матері, оскільки він не був зареєстрований разом з нею на день її смерті. Відтак нотаріусом заявниці було роз`яснено право на звернення до суду з питанням встановлення факту постійного проживання її чоловіка разом із своєю матір`ю на час відкриття її спадщини. Оскільки інших способів захисту прав заявниці законодавство не передбачає, тому вона змушена звернутись до суду з цією заявою.
У судове засіданні заявниця ОСОБА_2 , будучи належним чином поавідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилась, проте забезпечила явку свого представника. Представник заявника ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги заяви та у своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у заяві про встановлення факту. 
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви визнає повністю, підтримує та просить задовольнити. 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що із заявницею перебуває в сусідських відносинах, з покійним чоловіком заявниці знайомі. ОСОБА_4 була його сусідкою та проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 , коли працював на роботі, то час від часу приїжджав до матері та доглядав за нею, а коли пішов на пенсію, до здіснював догляд постійно проживаючи разом з нею. Інколи відлучався лише при купівлі продуктів або у інших необхідних справах. ОСОБА_4 за три роки до смерті захворіла і з того часу ОСОБА_3 вже не міг її залишити саму. ОСОБА_4 померла приблизно 5 років назад. На день її смерті з нею проживав ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що заявниця для неї є хороша знайома. Коли приходила у гості до ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_12 не було дома. Зі слів заявниці знає, що її чоловік постійно жив у Рафалівці біля матері, яка на той час хворіла. Приходила приблизно раз в місяць. 
Суд дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_3 народився в с.Н.Рафалівка ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько вказаний « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_4 ».
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 25 липня 2023 року. 
За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 08 вересня 2025 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . 
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 27 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області вбачається, що матір чоловіка заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане 11 квітня 2012 року виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, батько чоловіка заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. 
Відповідно до довідки №235 від 10 лютого 2026 року виданої селищним головою Рафалівської селищної ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 
Із довідки (про коло спадкоємців) за №83/02-14 від 12.03.2026 року виданої заявниці ОСОБА_2 вбачається, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на сьогоднішній день коло спадкоємців за спадковою справою №14/2026 складається з заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
З аналізу вищенаведеного слідує, що чоловік заявниці є таким, що прийняв спадщину своєї матері, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини та не відмовився від спадку.
Окрім чоловіка заявниці, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину по закону після смерті його матері, немає. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері чоловіка ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіти не оформлялись, що підтверджено відповідними доказами зі Спадкового реєстру.
Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт постійного проживання чоловіка заявниці разом із своєю матір`ю на час відкриття її спадщини. 
В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт постійного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та дають підстави суду встановити такий юридичний факт. 
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 . 

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан