ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"15" червня 2026 р. Cправа № 902/203/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л., за участю:
представника позивача – Боровика Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/203/26 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, село Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699)
до: Фермерського господарства “КОМ-АГРО” (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 47, село Буди, Гайсинський район, Вінницька область, 24312, ідентифікаційний код юридичної особи: 42828960)
про стягнення 5 424 388,48 грн
УСТАНОВИВ:
19.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства “КОМ-АГРО” про стягнення заборгованості за Договором поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року у розмірі 5 576 442,52 грн з яких: 3 135 606,22 грн – основного боргу, 152 054,04 грн – інфляційних втрат, 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн - проценти за користування товарним кредитом, 609 579,37 грн – пеня. 
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року, а також укладених додатків до нього, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” здійснено низку поставок товару Фермерському господарству “КОМ-АГРО”, що підтверджуються спільно підписаними видатковими накладними.
Однак, всупереч умовам укладеного Договору, відповідач своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату товару за визначеним переліком видаткових накладних. 
Крім того, між сторонами було укладено ряд угод про залік зустрічних однорідних вимог, за якими частково погашено заборгованість відповідача. 
Таким чином, за Фермерським господарством “КОМ-АГРО” наявна заборгованість з оплати вартості поставленого товару у розмірі 3 135 606,22 грн, у зв`язку з простроченням якої позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат, річних, процентів за користування товарним кредитом та пені, які разом із сумою основного боргу заявлено до стягнення з відповідача. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/203/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026 року об 11:30 год.
Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС – 26.02.2026, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.03.2026 суд постановив задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” Боровика Богдана Миколайовича від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/2400/26 від 09.03.2026).
За наслідками розгляду справи 25.03.2026 судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.2026 о 10:45 год.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.03.2026 суд постановив повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/203/26 відбудеться 22.04.2026 о 10:45 год.
06.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” надійшла заява № б/н від 06.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3335/26 від 06.04.2026) про зменшення розміру позовних вимог.
За результатами слухання справи 22.04.2026 судом постановлені ухвали у протокольній формі про прийняття до розгляду заяви представника позивача № б/н від 06.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3335/26 від 06.04.2026) про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зменшення позовних вимог, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.06.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.04.2026 постановлено прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” адвоката Боровика Б. М. про зменшення розміру позовних вимог у справі № 902/203/26 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.
Відтак, з урахуванням прийнятої судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” про зменшення розміру позовних вимог, загальний розмір позовних вимог позивача до відповідача складає 5 424 388,48 грн, з яких: 3 135 606,22 грн – основного боргу, 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн - проценти за користування товарним кредитом, 609 579,37 грн – пені.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.04.2026 суд постановив повідомити учасникам справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/203/26 по суті відбудеться 15.06.2026 о 10:30 год.
На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача – Боровик Б.М.
Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 22.04.2026, якою повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/203/26 по суті відбудеться 15.06.2026 о 10:30 год., була доставлена відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС – 23.04.2026 о 13:45 год., і відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 23.04.2026 року.
За наведених обставин, суд вважає, що ним вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про судове провадження у даній справі.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, провівши стадію дослідження доказів та, відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
Після перерви, судом, згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) рішення.
У визначений судом строк відзиву на позовну заяву, а також інших заяви чи клопотань по суті спору, від відповідача до суду не надходило.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
07.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” (далі – Постачальник) та Фермерським господарством “КОМ-АГРО” (надалі – Покупець) укладено Договір поставки № 886/25/44 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.
Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, що є його невід`ємною частиною, якими визначають істотні умови поставки замовлених Товарів (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору ціна за одиницю Товару та його вартість в національній валюті України, а також її грошовий еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро в залежності від умов закупівлі Постачальником такого Товару), зазначається у Додатках до цього Договору, на дату їх формування, надалі «Контрактна Ціна».
Згідно із п. 2.4. Договору загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається сумою всіх Додатків та видаткових накладних, з врахуванням пунктів 3.2. та 3.5. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.
Приписами п. 3.1. Договору визначено, що оплата загальної вартості Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.
Оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі «Рахунку на оплату», сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії «Рахунку на оплату» складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених «Рахунком на оплату», зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з «Курсу Міжбанку», встановленого на дату надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.3. Договору).
З урахуванням п. 3.7. Договору, здійснюючи оплату Товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме Товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.
Відповідно до п. 5.1. Договору умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. Поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару визначених Договором та Додатками до нього. В разі неможливості поставити певний Товар, з причини не поставки такого Товару його імпортером або виробником (чи його офіційним представником), з асортименту Додатків до цього Договору, Постачальник вправі або відмовити в поставці такого Товару або здійснити постачання аналогічного виду товару інших виробників.
Відмова в поставці Товару (неможливість поставити Товар) з зазначених в цьому пункті причин, не є порушенням Постачальником умов цього Договору в частині прострочення (затримки) поставки замовленого Товару та не створює підстав для застосування до нього санкцій передбачених умовами пунктів 6.1. та 6.4. цього Договору.
За умовами п. 5.3. Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також його приймання по кількості та якості, здійснюється Покупцем в момент передачі йому Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписана представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця або накладенням електронної печатки та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній, по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах (їх копіях) про якість або походження Товару.
За порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору (п. 6.1. Договору).
Згідно із п. 6.2. Договору крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього Договору Покупець:
- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості доплаченого Товару за кожний день прострочення;
- за необґрунтовану відмову від отримання замовленого Товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого Товару та відшкодовує всі понесені Постачальником витрати з придбання та доставки такого Товару до місця передачі Товару. 
Крім відповідальності, встановленої пунктами 6.1. та 6.3. цього Договору, Постачальник за прострочення поставки Товару більш ніж на 10 (десять) днів, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення, якщо така не поставка (прострочення поставки) не є наслідком впливу незалежних від Постачальника обставин або з причини відмови (неможливості) імпортера чи виробника (його офіційного представника) Товару в його поставці (п. 6.4. договору).
Відповідно до п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість процентів) річних, які нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).
Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) (п. 6.8. Договору).
Згідно із п. 9.2. Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до "31" грудня 2025 р. (в разі укладення Договору в паперовій формі) або з дати, вказаної в Договорі (в разі укладення Договору в формі електронного документа), а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від. відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб без будь-яких зауважень.
11.12.2024 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/1-мд до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Мінеральні добрива в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та вартістю:
- асортимент продукції - Аміачна селітра, вид пакування (фасовка) - в біг-бегах, один. виміру кг, л - т, кількість в кг, л - 136,000, ціна за 1 кг, л, в гривнях, без ПДВ - 16 250,00, сума в гривнях, без ПДВ - 2 210 000,00;
- асортимент продукції - Карбамід, вид пакування (фасовка) - в біг-бегах, один. виміру кг, л - т, кількість в кг, л - 100,800, ціна за 1 кг, л, в гривнях, без ПДВ - 19 416,67, сума в гривнях, без ПДВ - 1 957 200,34.
Разом - 4 167 200,34 грн, ПДВ (20%) - 833 440,07 грн, загальна сума з ПДВ (20%) - 5 000 640,41 грн (п. 1).
Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем за цінами та в загальній вартості, що вказана у видаткових накладних на Товар. У тому випадку якщо курс долара США на Міжбанку (на сайті https://minfin.com.ua) збільшиться по відношенню до курсу долара США, що був використаний при формування видаткових накладних на Товар, Покупець зобов`язується здійснювати оплату отриманого товару по курсу Міжбанку, який склався на дату проведення оплати. Оплата проводиться з дотриманням умов пунктів 3.2. -3.3. Договору поставки, в наступному порядку: 
- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.02.2025 року (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару (п. 4).
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/1-мд від 11.12.2024 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар загальною вартістю 5 000 640,40 грн, що підтверджується наступними спільно підписаними видатковими накладними:
- № 800 від 08.01.2025 року на суму 1 326 000,00 грн;
- № 1795 від 21.01.2025 року на суму 2 500 320,20 грн;
- № 4218 від 31.01.2025 року на суму 1 174 320,20 грн;
Відповідно до платіжного доручення № 8 від 18.04.2025 року на суму 5 000 640,40 грн, відповідачем сплачено вартість поставленого товару в повному розмірі.
19.12.2024 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/1-н до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Насіннєвий матеріал (Насіння) в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та загальною вартістю:
- найменування гібриду (Товару) – насіння соняшнику Суміко Сульфо, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 25,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 7 811,07, вартість в гривнях, без ПДВ - 195 276,75, ціна за одиницю виміру, дол. США, без ПДВ - 186,00, вартість дол. США, без ПДВ - 4 650,00;
- найменування гібриду (Товару) – насіння соняшнику Сурелі Сульфо, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 25,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 8 441,00, вартість в гривнях, без ПДВ - 211 025,00, ціна за одиницю виміру, дол. США, без ПДВ - 201,00, вартість дол. США, без ПДВ - 5 025,00;
- найменування гібриду (Товару) – насіння кукурудзи НК Кобальт, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 50,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 4 031,52, вартість в гривнях, без ПДВ - 201 576,00, ціна за одиницю виміру, дол. США, без ПДВ - 96,00, вартість дол. США, без ПДВ - 4 800,00;
- найменування гібриду (Товару) – насіння кукурудзи СИ Чорінтос, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 50,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 5 249,38, вартість в гривнях, без ПДВ - 262 469,00, ціна за одиницю виміру, дол. США, без ПДВ - 125,00, вартість дол. США, без ПДВ - 6 250,00;
Разом - 870 346,75 грн, ПДВ (14%) - 121 848,55 грн, загальна сума з ПДВ (14%) - 992 195,30 грн (п. 1).
Оплата загальної вартості Товару, за цим Додатком, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку: 
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 27.12.2024 року. Оплата передплатної частини дозволяє зарезервувати за Покупцем відповідну кількість замовленого Товару, зазначеного в п. 1 цього Додатку. 
- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025 року (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/1-н від 19.12.2024 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар загальною вартістю 983 349,49 грн, що підтверджується наступними спільно підписаними видатковими накладними:
- № 6364 від 11.02.2025 року на суму 199 000,00 грн;
- № 6370 від 11.02.2025 року на суму 261 824,79 грн;
- № 19720 від 18.03.2025 року на суму 296 257,50 грн;
- № 31071 від 03.04.2025 року на суму 226 267,20 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 326 від 25.12.2024 року відповідачем сплачено вартість поставленого товару в розмірі 199 000,00 грн, у зв`язку з чим непогашена сума заборгованості за Додатком № 886/25/44/1-н становить 784349,49 грн.
19.12.2024 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/2-н до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Насіннєвий матеріал (Насіння) в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та загальною вартістю:
- найменування гібриду (Товару) – насіння соняшнику ЛГ50479 СХ, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 25,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 7 377,67, вартість в гривнях, без ПДВ - 184 441,75, ціна за одиницю в євро, без ПДВ - 167,41, вартість в євро, без ПДВ - 4 185,25;
- найменування гібриду (Товару) – насіння кукурудзи Пятов, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 25,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 01.03.2025 по 15.03.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 5 980,23, вартість в гривнях, без ПДВ - 149 505,75, ціна за одиницю в євро, без ПДВ - 135,70, вартість в євро, без ПДВ - 3 392,50.
Разом - 333 947,50 грн, ПДВ (14%) - 46 752,65 грн, загальна сума з ПДВ (14%) - 380 700,15 грн (п. 1).
Оплата загальної вартості Товару, за цим Додатком, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку: 
- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 27.12.2024 року. Оплата передплатної частини дозволяє зарезервувати за Покупцем відповідну кількість замовленого Товару, зазначеного в п. 1 цього Додатку. 
- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025 року (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/2-н від 19.12.2024 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар загальною вартістю 380 700,15 грн, що підтверджується наступними спільно підписаними видатковими накладними:
- № 6273 від 10.02.2025 року на суму 75 500,00 грн;
- № 6274 від 10.02.2025 року на суму 92 233,13 грн;
- № 20421 від 18.03.2025 року на суму 216 518,21 грн.
Відповідно до платіжних інструкцій № 325 від 25.12.2024 та № 234 від 11.04.2025 року відповідачем сплачено вартість поставленого товару в загальному розмірі 75 501,00 грн, у зв`язку з чим непогашена сума заборгованості за Додатком № 886/25/44/2-н становить 308 750,34 грн.
09.04.2025 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/3-н до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Насіннєвий матеріал (Насіння) в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та загальною вартістю:
- найменування гібриду (Товару) – насіння кукурудзи СИ Торіно, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 10,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 18.04.2025 по 22.04.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 1,14, вартість в гривнях, без ПДВ - 11,40.
Разом - 11,40 грн, ПДВ (14%) – 1,60 грн, загальна сума з ПДВ (14%) – 13,00 грн (п. 1).
Оплата загальної вартості Товару, за цим Додатком, у тому числі визначення вартості (суми) несплаченого Товару, здійснюється Покупцем, на підставі отриманого від Постачальника "Рахунку на оплату", який формується виходячи з курсу іноземних валют на дату формування такого рахунку, здійснюється Покупцем без дотримання умов пунктів 3.2. та 3.3. Договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 18.04.2025 року (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару за період від дня отримання Товару Покупцем та до дня його фактичної оплати (п. 3).
На підставі Додатку № 886/25/44/3-н від 09.04.2025 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар вартістю 13,00 грн, що підтверджується спільно підписаною видатковою накладною № 51624 від 30.04.2025 року.
Відповідно до платіжної інструкції № 234 від 11.04.2025 року на суму 14,00 грн, відповідачем сплачено вартість поставленого товару в повному розмірі.
07.07.2025 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/1-ввн до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Насіннєвий матеріал (Насіння) в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та загальною вартістю:
- найменування гібриду (Товару) – насіння озимої пшениці СН Комбін І репродукція, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 1 000,000/кг, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 13.08.2025 по 15.08.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 18,50, вартість в гривнях, без ПДВ - 18 500,00;
- найменування гібриду (Товару) – насіння озимої пшениці Асорі І репродукція, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 1 000,000/кг, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 05.09.2025 по 10.09.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 18,70, вартість в гривнях, без ПДВ - 18 700,00;
- найменування гібриду (Товару) – насіння озимого ячменю Карміна І репродукція, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 2 000,000/кг, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 05.09.2025 по 10.09.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 18,00, вартість в гривнях, без ПДВ - 36 000,00.
Разом - 73 200,00 грн, ПДВ (14%) – 10 248,00 грн, загальна сума з ПДВ (14%) – 83 448,00 грн (п. 1).
Оплата загальної вартості Товару за цим Додатком, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, здійснюється Покупцем без дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки не пізніше 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту отримання Товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Сторони визначили, що для Товару який постачається на умовах цього Додатку, термін дії "Рахунка на оплату" складає 3 (три) календарних дні з моменту його оформлення (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, що був поставлений на умовах відстрочення оплати у строк зазначений в п. З цього Додатку, на строк понад 5 (П`ять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару (п. 4).
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/1-ввн від 07.07.2025 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар загальною вартістю 83 448,00 грн, що підтверджується наступними спільно підписаними видатковими накладними:
- № 92528 від 13.08.2025 року на суму 21 090,00 грн;
- № 98199 від 03.09.2025 року на суму 21 318,00 грн;
- № 99403 від 10.09.2025 року на суму 41 040,00 грн.
Разом з тим, сторонами було підписано документу про зміну вартості товару № 4131 від 25.09.2025 року, яким зменшено вартість насіння озимого ячменю Карміна І репродукція в кількості 2 000 кг на 1 231,20 грн з ПДВ.
Відповідачем не здійснювалась оплата вартості поставленого товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за Додатком № 886/25/44/1-ввн від 07.07.2025 року становить 82 216,80 грн, з урахування зміни вартості товару.
04.08.2025 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/1-н до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Насіннєвий матеріал (Насіння) в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та загальною вартістю:
- найменування гібриду (Товару) – насіння ріпаку озимого ДК Ексайтед, кількість, один. виміру (мішків, біг-бегів, кг) – 10,000/міш, період поставки Товару (з якої по яку дату) - з 04.08.2025 по 11.08.2025 року, ціна за одиницю в гривнях, без ПДВ - 7 822,21, вартість в гривнях, без ПДВ - 78 222,10, ціна за одиницю виміру, дол. США, без ПДВ - 187,00, вартість дол. США, без ПДВ - 1 870,00;
Разом - 78 222,10 грн, ПДВ (14%) – 10 951,09 грн, загальна сума з ПДВ (14%) – 89 173,19 грн (п. 1).
Оплата загальної вартості Товару за цим Додатком, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, у тому числі визначення вартості (суми) неоплаченого Товару, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки не пізніше 10 (десять) днів з моменту отримання Товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Сторони визначили, що для Товару який постачається на умовах цього Додатку, термін дії Рахунків на оплату складає 3 (три) робочі дні з моменту його оформлення (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, що був поставлений на умовах відстрочення оплати у строк зазначений в п. З цього Додатку, на строк понад 5 (П`ять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару (п. 4).
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/1-н від 04.08.2025 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар на суму 89 173,19 грн, що підтверджується спільно підписаною видатковою накладною № 88616 від 04.08.2025 року.
Відповідно до платіжної інструкції № 302 від 01.09.2025 року на суму 89 173,19 грн, відповідачем сплачено вартість поставленого товару в повному розмірі.
23.09.2025 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/3-мд до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Мінеральні добрива в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та вартістю:
- асортимент продукції – Карбамід гранульований, вид пакування (фасовка) - в біг-бегах, один. виміру кг, л - т, кількість в кг, л - 96,000, ціна за 1 кг, л, в гривнях, без ПДВ - 22 041,67, сума в гривнях, без ПДВ - 2 116 000,32.
Разом - 2 116 000,32 грн, ПДВ (20%) - 423 200,06 грн, загальна сума з ПДВ (20%) - 2 539 200,38 грн (п. 1).
Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки, в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 23.10.2025 року (п. 3.1.).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару (п. 4).
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/3-мд від 23.09.2025 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар загальною вартістю 2 539 200,38 грн, що підтверджується наступними спільно підписаними видатковими накладними:
- № 111207 від 20.10.2025 року на суму 634 800,10 грн;
- № 111208 від 20.10.2025 року на суму 634 800,10 грн;
- № 112097 від 20.10.2025 року на суму 634 800,10 грн;
- № 112098 від 23.10.2025 року на суму 634 800,10 грн.
Поряд з тим, між сторонами було укладено ряд наступних угод про залік зустрічних однорідних вимог: від 20.10.2025 року зараховані однорідні зустрічні вимоги на суму 1 269 699,20 грн, від 20.10.2025 року зараховані однорідні зустрічні вимоги на суму 634 800,10 грн, від 23.10.2025 року зараховані однорідні зустрічні вимоги на суму 136 510,78 грн. Відтак, заборгованість відповідача було погашено на загальну суму 2 040 911,08 грн.
З урахуванням укладених угод про залік зустрічних однорідних вимог, непогашена сума заборгованості за Додатком № 886/25/44/3-мд від 23.09.2025 року становить 498 289,32 грн.
23.09.2025 року між сторонами було підписано Додаток № 886/25/44/4-мд до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідно до умов якого поставці підлягають Товари - Мінеральні добрива в наступному асортименті, кількості, за Контрактною ціною та вартістю:
- Асортимент продукції – Аміачна селітра, вид пакування (фасовка) - в біг-бегах, один. виміру кг, л - т, кількість в кг, л - 68,000, ціна за 1 кг, л, в гривнях, без ПДВ - 17 916,67, сума в гривнях, без ПДВ - 1 218 333,56.
Разом - 1 218 333,56 грн, ПДВ (20%) - 243 666,71 грн, загальна сума з ПДВ (20%) - 1 462 000,27 грн (п. 1).
Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки, в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 23.10.2025 року (п. 3).
У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару (п. 4).
Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару (п. 5).
На підставі Додатку № 886/25/44/4-мд від 23.09.2025 до Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” поставлено відповідачу товар на суму 1 462 000,27 грн, що підтверджується спільно підписаною видатковою накладною № 112218 від 24.10.2025 року.
Зважаючи на те, що відповідачем не здійснювалась оплата вартості поставленого товару, сума заборгованості за Додатком № 886/25/44/4-мд від 23.09.2025 року становить 1 462 000,27 грн.
Відтак, загальна сума заборгованості Фермерського господарства “КОМ-АГРО” з оплати вартості поставленого товару становить 3 135 606,22 грн.
За наведених обставин, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства “КОМ-АГРО” заборгованості за Договором поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року у розмірі 3 135 606,22 грн – основного боргу, у зв`язку з простроченням оплати якого позивачем здійснено нарахування 152 054,04 грн – інфляційних втрат, 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн - процентів за користування товарним кредитом та 609 579,37 грн – пені, які разом із сумою основного боргу заявлено до стягнення з відповідача.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно із ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Договір поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року.
Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” на виконання умов Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року, а також підписаних до нього додатків, здійснено поставку товару Фермерському господарству “КОМ-АГРО” на загальну суму 10 540 844,89 грн.
Разом з тим, відповідачем, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, не здійснено оплату в повному обсязі вартості поставленого позивачем товару на вказану суму та не надано доказів, які б спростовували викладені у позові обставини.
Як уже зазначалось судом, частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За умовами п. 3.1. Договору оплата загальної вартості Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.
Згідно із п. 5.3. Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також його приймання по кількості та якості, здійснюється Покупцем в момент передачі йому Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписана представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця або накладенням електронної печатки та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній, по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах (їх копіях) про якість або походження Товару.
Відтак, з огляду на погоджені сторонами умови та строки оплати вартості поставленого товару як на умовах відстрочення платежу, так і на умовах попередньої оплати, визначені додатками до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Перевіривши відповідність суми основного боргу до наявних у матеріалах справи видаткових накладних, а також наданих платіжних інструкцій, з яких вбачається часткове погашення відповідачем заборгованості з оплати вартості поставленого товару, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума основного боргу обрахована арифметично правильно.
Поряд з цим, суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
Враховуючи викладене, дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, а також не надання відповідачем доказів на спростування обставин, наведених у позові, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 135 606,22 грн – основного боргу.
Окрім суми основного боргу позивачем, з урахуванням прийнятої судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” про зменшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення з відповідача 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн - процентів за користування товарним кредитом та 609 579,37 грн – пені.
Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36 % річних, процентів за користування товарним кредитом та пені, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.
За приписами п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми Закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Виходячи із положень ст. 625 ЦК України наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Аналогічна правова позиція щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 905/587/18.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Умовами п. 6.7. Договору сторони погодили, що у в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість процентів) річних, які нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).
Як убачається із наданого позивачем розрахунку до позовної заяви, нарахування річних, процентів за користування товарним кредитом та пені здійснюється з урахуванням визначених додатками до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року строків оплати вартості поставленого товару, а також часткового погашення відповідачем суми основної заборгованості.
Здійснивши перерахунок річних за кожним укладеним додатком до Договору окремо, з урахуванням суми та строків прострочення оплати основної заборгованості за визначені позивачем періоди з використанням сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН", судом установлено, що зазначена сума обрахована арифметично правильно, а отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 36 % річних у розмірі 719 658,38 грн за простроченням відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару є обґрунтованою.
Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування товарним кредитом, суд виходить з наступного.
Умовами укладених Додатків до Договору поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року сторони погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % (Сорок вісім відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.
Відповідно до ч. 5. ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
За приписами ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Правовий аналіз зазначеної вище норми свідчить про те, що зазначені у ст. 536 Цивільного кодексу України проценти є платою за користування чужими грошовими коштами. Підставами для застосування до правовідносин сторін приписів ст. 536 Цивільного кодексу України є факт користування чужими коштами і встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством.
Термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Такий правовий висновок викладено зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.
Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого Кодексу. Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 Цивільного кодексу України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (ст. 1214 Цивільного кодексу України).
Суд враховує, що підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. 
Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 Цивільного кодексу України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання.
Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами згідно із положеннями ст. 536 Цивільного кодексу України, то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.
Відтак, нарахування позивачем 48% процентів за користування товарним кредитом від вартості неоплаченого товару відповідає чинному законодавству.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок за допомогою сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН", суд установив, що зазначена сума обрахована арифметично правильно, а отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 959 544,51 грн процентів за користування товарним кредитом є обґрунтованою.
Щодо стягнення з відповідача пені.
Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання
Крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього Договору Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості доплаченого Товару за кожний день прострочення (п. 6.2. Договору).
За умовами п. 6.8. Договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).
Відтак, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України відповідає умовам укладеного Договору та чинного законодавства України, а тому є правомірною та обґрунтованою.
За результатами перевірки нарахування пені, здійсненої з урахуванням суми та строків прострочення оплати основної заборгованості за визначені позивачем періоди з використанням сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН", судом установлено, що зазначена сума обрахована арифметично правильно, а отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 609 579,37 грн за простроченням відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару є обґрунтованою.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наведених вище мотивів.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 5 424 388,48 грн), розмір судового збору з якої становить – 83 646,64 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем, згідно із платіжною інструкцією № 718033 від 18.02.2026 року, сплачено судовий збір в розмірі 83 646,64 грн. При цьому правильна сума судового збору, яка підлягала сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” за подання позовної заяви до суду становила 66 917,31 грн (83 646,64 грн х 0,8 = 66 917,31 грн). Відтак, переплачена позивачем сума судового збору становить 16 729,33 грн.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, а також прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, сплачена частина судового збору в розмірі 1 824,65 грн підлягає поверненню позивачу. 
Враховуючи, що від позивача не надходило відповідного клопотання про повернення судового збору, питання про повернення суми судового збору в розмірі 18553,98 грн під час ухвалення рішення у справі судом не вирішується.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, то витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 65 092,66 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76– 80, 129, 233, 236-242 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” до Фермерського господарства “КОМ-АГРО” про стягнення заборгованості за Договором поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року у розмірі 5 424 388,48 грн, з яких: 3 135 606,22 грн – основного боргу, 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн – процентів за користування товарним кредитом та 609 579,37 грн – пені задовольнити. 
2. Стягнути з Фермерського господарства “КОМ-АГРО” (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 47, село Буди, Гайсинський район, Вінницька область, 24312, ідентифікаційний код юридичної особи: 42828960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, село Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699) 3 135 606,22 грн – основного боргу, 719 658,38 грн – 36 % річних, 959 544,51 грн – процентів за користування товарним кредитом, 609 579,37 грн – пені та 65 092,66 грн – судових витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Повне рішення складено 19 червня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:
1 - до справи