Справа № 372/1255/26 
Провадження 2-о-54/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В., 
при секретарі Мищихіній Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Донченко Вікторія Юріївна про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим заявник як брат померлої звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , яка відкрила спадкову справу №3/2026. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 у заявника відсутнє. З роз`яснення щодо оформлення спадщини приватний нотаріус Обухівського району Київської області Донченко В.Ю. від 19.02.2026 року повідомила заявника про необхідність підтвердження родинного зв`язку з померлою. Дане зауваження нотаріуса сприяло зверненню до суду, так як ставиться під сумнів їх родинний зв`язок з померлою, а тому заявники просять встановити даний факт. 
02 березня 2026 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити судове засідання за його відсутністю, заяву підтримав та просив задовольнити повністю.
Зацікавлена особа, приватний нотаріус Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Донченко Вікторія Юріївна, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Палашер Ворошилівського району Молотовської області російської федерації у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Починаючи з 23 вересня 1986 року заявник зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу №2025/018577283 від 11.12.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
16 лютого 2026 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко В.Ю. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №3/2026 у спадковому реєстрі та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84191977 від 16.02.2026 року, за заявою заявника.
19 лютого 2026 року за вих. №17/02-14 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донченко В.Ю. роз`яснено заявнику що для оформлення спадщини, йому необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем.
З відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за період з 25.12.2006 року по 09.02.2026 року виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київськлої області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селі Палашер Ворошилівського району Молотовської області російської федерації була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою на день смерті.
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київськлої області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 21.02.1968 року по 23.09.1986 року були зареєстрованими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київськлої області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23.09.1986 року по 09.02.2026 року були зареєстрованими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , у заявника відсутнє.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту – родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті сестри, ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.12,81,141,263-265,273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Донченко Вікторія Юріївна про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  
Суддя Л.В. Потабенко