Справа № 589/2502/26
Провадження № 3/589/1408/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії № НОМЕР_1 , орган видачі 5928 від 21.10.2019, який мешкає: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли дві матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП справа №589/2502/26 провадження №3/589/1408/26, за ч.1 ст.51 КУпАП справа №589/2503/26 провадження №3/589/1409/26.
11.03.2026 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Чернігівська, буд 19, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав шампунь-філер «Loreal» у кількості 1 шт., чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 83 коп.
26.04.2026 приблизно о 12 год. 41 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Свободи, буд 16, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме викрала шоколад молочний «Millennium» у кількості 4 шт., чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) гривні 33 коп.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що права їй зрозумілі і додаткових роз`яснень вона не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи не заявлено. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780664, серії ВАД № 780665 від 14.05.2026, складеними за ч.1 ст. 51 КУпАП; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026;
-довідкою про попередній перелік товарів вкрадених 11.03.2026 з магазину А-584 Шостка, а саме: шампунь -філер за ціною 199,00 грн.;
-довідкою про попередній перелік товарів вкрадених 26.04.2026 з магазину А-584 Шостка, а саме:шоколад Millennium за ціною 143,33 грн. у кількості 4 шт., на загальну суму 688,00 грн.;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2026 подану охоронником магазину "Аврора".
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/2502/26, провадження №3/589/1408/26; справа №589/2503/26, провадження №3/589/1409/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/2502/26 провадження №3/589/1408/26.
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/2502/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров