Справа № 715/1893/26 
Провадження № 2-о/715/300/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що у січні 2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою подання документів для призначення пенсії, на яку вона набула права у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Під час розгляду документів заявниці були виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження вказано, що народилася « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про одруження записано, що у шлюб вступила ОСОБА_2 » - російською, після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_3 , по батькові при видачі паспорта громадянина України було записано « ОСОБА_1 ». Таким чином наявні відмінності у написанні прізвища та по батькові не підтверджують страховий стаж до укладення шлюбу та позбавляє її можливості у отриманні пенсії за віком через відсутність передбаченого законодавством страхового стажу. Фахівцем ПФУ було рекомендовано звернутися до Глибоцького відділу ДРАЦС та внести виправлення.
Заявниця надавши наявні в неї документи звернулася до Глибоцького відділу ДРАЦС із заявою про внесення виправлень у актовий запис, на що їй 02 травня 2026 року було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, відтак єдиним виходом з ситуації що склалася є звернення до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці.
Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 29, складений 17 листопада 1989 року виконавчим комітетом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву у якій вказує, що повністю підтримує заявлені вимоги та просить суд задовольнити вимоги заяви і розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з письмовими поясненнями, щодо справи та просить суд справу розглянути без участі їх представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що у січні 2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою подання документів для призначення пенсії, на яку вона набула права у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Під час розгляду документів заявниці були виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження вказано, що народилася « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про одруження записано, що у шлюб вступила « ОСОБА_2 » - російською, після укладення шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_3 », по батькові при видачі паспорта громадянина України було записано « ОСОБА_1 ». Таким чином наявні відмінності у написанні прізвища та по батькові не підтверджують страховий стаж до укладення шлюбу та позбавляє її можливості у отриманні пенсії за віком через відсутність передбаченого законодавством страхового стажу. Фахівцем ПФУ було рекомендовано звернутися до Глибоцького відділу ДРАЦС та внести виправлення.
Заявниця надавши наявні в неї документи звернулася до Глибоцького відділу ДРАЦС із заявою про внесення виправлень у актовий запис, на що їй 02 травня 2026 року було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, відтак єдиним виходом з ситуації що склалася є звернення до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити право на пенсійне забезпечення.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації шлюбу 18 листопада 1984 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №29 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Повний текст судового рішення виготовлено 23 червня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: