Номер провадження 2/754/966/26
Справа №754/17695/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

12 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Михайленко Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ СК «УНІКА» через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про страхове відшкодування.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.12.2024 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір, предметом якого є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором. Об`єктом страхування є транспортний засіб "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 . 15.02.2025 о 09 год. 45 хв. по вул. Йорданській, 16 сталася дорожньо - транспортна подія за участю транспортного засобу "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Оболонського районного суду м.Києва від 07.03.2025 винуватцем ДТП визнано відповідача. Згідно з рахунком від 01.03.2025 ТОВ "Саміт Моторз Україна" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 153 463,27 грн. з ПДВ. За страховим випадком згідно складеного страхового акту від 05.03.2025 поивачем дійнено виплату страхового відшкодування у розмірі 463,27 грн. Згідно електронного листа СТО від 25.03.2025 позивача було повідомлено, що в процесі виконання ремонту на автомобілі "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено приховані дефекти. Фото пошкоджень та рахунок на доплату було надано позивачу, а роботи призупинені до погодженняприхованих дефектів. Згідно з рахунком від 25.03.2025 ТОВ "Саміт Моторз Україна" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 19 493,12 грн. За страховим випадком (ДТП) згідно складеного срахового акту від 26.03.2025 (доплата) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19 493,12 грн. Таким чином, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка"" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору. Згідно звіту № 83261 від 06.03.2025 про визначення вартсоті матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу відновлювальногоремонту КТЗ "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 складає 191 971,11 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2025 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що стороа позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено наступні правовідносини.
08.12.2024 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір, предметом якого є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором. 
Об`єктом страхування є транспортний засіб "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 , 2024 року випуску.
15.02.2025 о 09 год. 45 хв. по вул. Йорданській, 16 у м. Києві сталася дорожньо - транспортна подія за участю транспортного засобу "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Згідно з постановою Оболонського районного суду м.Києва від 07.03.2025 винуватцем ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 . 
Згідно з рахунком від 01.03.2025 ТОВ "Саміт Моторз Україна" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 153 463,27 грн. з ПДВ. 
За страховим випадком згідно складеного страхового акту від 05.03.2025 поивачем дійнено виплату страхового відшкодування у розмірі 463,27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 07.03.2025. 
Згідно з електронного листа СТО від 25.03.2025 позивача було повідомлено, що в процесі виконання ремонту на автомобілі "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено приховані дефекти. Фото пошкоджень та рахунок на доплату було надано позивачу, а роботи призупинені до погодження прихованих дефектів. Згідно з рахунком від 25.03.2025 ТОВ "Саміт Моторз Україна" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 19 493,12 грн. 
За страховим випадком (ДТП) згідно складеного срахового акту від 26.03.2025 (доплата) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19 493,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 27.03.2025. 
Таким чином, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка"" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору. 
Згідно звіту № 83261 від 06.03.2025 про визначення вартсоті матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу відновлювальногоремонту КТЗ "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 складає 191 971,11 грн.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив стархову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки у розмірі здійсненої страхової виплати та інших повязаних з нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який злійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги,яке страхувальник або інша сособа, визначена догвоором страхування або законом, що одержала страховувиплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не була застрахована жодним полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом із ЦБД МТСБУ.
Оскільки вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2025 у справі № 756/2475/25, ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати позивачеві 50 % від суми страхового відшкодування у розмірі 86 478,20 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, роблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Положенням ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріали справи не місять підтвердження вчинення відповідачем дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 86 478,20 грн. та, відповідно, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд, - 
В С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування у розмірі 86 478,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. 
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» - код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 В.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Суддя 	  	О.Б. Саламон