Єдиний унікальний номер справи № 333/2025/26
Провадження № 2/333/2725/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 червня 2026 року         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2026 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1  з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, яка є непрацездатною.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2018 року, зареєстрували шлюб в Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 672, номер свідоцтва НОМЕР_1 . Сторони від шлюбу дітей не мають. В органах РАГС розірвати шлюб не можуть, тому позивачка звернулась до суду про розірвання шлюбу. Сторони вже тривалий час не проживають разом, оскільки збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, оскільки сумісне життя є недоцільним. Комунарським районним судом м. Запоріжжя призначено судову справу до розгляду. Станом на день подання позову шлюб між сторонами ще не розірвано. 
За час перебування у шлюбі Позивачка хворіла, та хворіє по теперішній час, їй було надано третю групу інвалідності, про що свідчить довідка МСЕК № 826272 від 03.09.2024 року серія 12 ААГ. Дата чергового переогляду - 03.09.2026 року. 
Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Від першого шлюбу Відповідач має дитину, якій станом на сьогодні виконалося 9 років. За рішенням Комунарського районного суду на дитину він сплачує аліменти.
З 03.09.2024 року, тобто в період її знаходження у зареєстрованому шлюбі, позивачці була встановлена третя група інвалідності від загального захворювання. Дата чергового переогляду - 03.09.2026 року. Позивачка зазначає, що страждає на ряд важких хвороб, які потребують дорогого постійного обстеження та лікування, на даний час є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, тому вимушена звернутись до суду з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на її утримання, одночасно вказуючи, що відповідач працездатний, працює, має постійний порівняно високий дохід та взмозі надавати матеріальну допомогу їй, як колишній дружині, без шкоди для свого фінансового стану. 
За останній час, Відповідач прибав машину, хоча оформив її на іншу особу, знімає житло, яке коштує не дешево, також почав здійснювати перепланування та ремонт в батьківській квартирі, дитині від першого шлюбу робить дуже дорогі подарунки у вигляді золотих прикрас, що вказує на те, що Відповідач має високий дохід та може надавати матеріальну допомогу дружині – інваліду. 
Незважаючи на те, що сторони наразі перебувають у шлюбі, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу ще не прийнято, Відповідач не утримує дружину, грошові кошти на ліки не надає, позивачка не можу існувати на пенсійну виплату по 3 групі інвалідності, сплачувати комунальні послуги, придбати ліки. 
Позивачка на даний час є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, тому вимушена звернутись до суду з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на своє утримання.
Просить стягнути з відповідача на утримання позивачки у зв`язку з її інвалідністю у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та на період строку інвалідності, з урахуванням що у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Ухвалою від 02.03.2026 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 11.08.2018 року, який був зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 672.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 826272 03.09.2024 року ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності строком до 01.10.2026. За висновком протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, нічні зміни, нахили тулуба, може виконувати фізичну роботу в денну зміну.
Позивачка отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3323 грн. на місяць.
Станом на 23.02.2026 року ОСОБА_1 на обліку в Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості як безробітна та шукаюча роботу не перебуває.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10612 від 21.05.2024 р. ОСОБА_1 має діагноз: лакунарний ішемічний інсульт в лівій гемісфері 10.05.2024, гіпертонічна хвороба 3 ст. Атеросклероз стенози ВСА з обох боків. Гострий вестибулярний нейрони у фазі неповного розрішення, помірний вестибуло- атактичний с-м., що також підтверджено випискою із історії хвороби № 3824.
Відповідно до ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I,II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним узв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно доЦивільного кодексу України.
Відповідно до ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка має інвалідність третьої групи, яку їй було встановлено під час перебування у шлюбі з відповідачем, то позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач має захворювання, розмір її пенсії по інвалідності не є достатнім для отримання лікування та гідного рівня проживання.
При визначені розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату.
Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки від всіх видів його доходу протягом строку інвалідності. Наведене на переконання суду, дасть змогу забезпечити їй матеріальну допомогу необхідну для лікування та оздоровлення. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2026 протягом строку інвалідності, з урахуванням що у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя         Ю.Р. Піх