Справа № 709/867/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року      селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
15.05.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ВАД № 984947 ОСОБА_1 , 01.05.2026 о 19:30 в с-щі Чорнобай по вул. Урожайній, 31, на вулиці в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме в сторону ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
У судові засідання 28.05.2026, 09.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді на номер мобільного телефону, що підтверджується довідками про доставку SMS, а також направлення судових повісток за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти повернулися до суду без вручення, з підстав відсутності адресата.
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.05.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, однак постанова залишилася не виконаною з невідомих суду причин.
Потерпіла ОСОБА_2 у судових засіданнях просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та зобов`язати не порушувати межі землеволодіння та межі землі, яку вона орендує у селищної ради. Просила долучити до матеріалів справи USB-флешнакопичувач на якому зафіксована розмова ОСОБА_1 під час конфлікту. Пояснила, що 01.05.2026 поверталася з городу по межі між земельними ділянками. На зустріч ішов ОСОБА_1 та почав кричати та ображати її за те, щоб вона не ходила по цій стежці, а також прибрала автомобіль з узбіччя дороги. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичним насильством. Вона злякалася за своє здоров`я. У цей час ОСОБА_3 , її знайома, включила на телефоні запис, який вона долучила до матеріалів справи.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ВАД
№ 984947, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та зазначено про визнання останнім своєї вини;
- рапорт на т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Олега Міщенка від 04.05.2026, відповідно до якого 01.05.2026 о 19:33 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомила, що матері ОСОБА_2 погрожує військовий ОСОБА_1 , котрий має земельну ділянку поруч. Сварка через межу та особисту неприязнь. Наявний аудіозапис;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.05.2026, згідно з яким 01.05.2026 близько 19:30 в с-щі ОСОБА_5 , поруч з домоволодінням по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2026, які за своїм змістом є аналогічними наданим у судовому засіданні показанням;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2026, за змістом яким він пояснив, що 05.05.2026 близько 19:30 у нього стався конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого він не втримав своїх емоцій та виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 , провину в цьому визнає, просить суворо не карати;
- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;
- USB-флешнакопичувач на якому записана розмова ОСОБА_1 з ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичним насильством.
ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме скоїв дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя          Л.О. Шарая