Номер провадження 2/754/1415/26
Справа №754/12103/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

11 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Панченко О.М.,
секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,
за участі:
представника позивача - адвоката Полєтаєва А.А.,
представника відповідача за довіреністю - Кожокар В.М.,
представника відповідача - адвоката Луньової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та просить стягнути з відповідача на свою користь 379 852,73 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, а також судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2024р. за адресою відповідача АДРЕСА_1 , представником позивача зафіксовано порушення п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРБВ, «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідного кабелю, що іде від ТП-6142 (зб 6142/1 гр3) до струмопримачів житлового будинку №20, виявити яке при контрольному огляді можливості не існувало; самовільне підключення виконано приховано, лінія самовільного підключення виконана шляхом врізки у ввідний дообліковий живлячий від ТП-6142 кабель через автоматичний вимикач /=80A та двох контакторів: кабелем ПВС 4x4 мм2. При відключеному відхідному вимикачі (уВРП-0,4КВ) та ввідному автоматичному вимикачі 1=63А енергопостачання будинку залишається незмінним. При включенні навантаження імпульси відсутні, показники лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення від 28.03.2024 № 0036252. Акт складений в присутності ОСОБА_2 . 04.06.2024 у відповідності до вимог ПРЕЕ, відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 003652, що супроводжувалось веденням Протоколу. На засіданні комісії інтереси споживача представляв адвокат Слюсаренко Дмитро Аркадіович. На даному засіданні комісії прийнято рішення: «Нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, при цьому визначено: - потужність: 20,79 кВт; - тривалість роботи струмоприймачів протягом доби: 8 год.; - період нарахування: з 28.03.2023 - 27.03.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, що додається, всього до сплати за не обліковану спожиту електричну енергію підлягає 379 852,51 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2025 р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.03.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача - адвоката Луньової Н.Ю. в яких зазначила, що Позивачем при нарахуванні заборгованості не були взяті до уваги платежі, які здійснював Відповідач щомісячно за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2024 року на загальну суму 19 026,44 грн. Також вважає, що Акт порушення №003652 від 28.03.2024 року був складений з порушенням вимог Правил роздрібненого ринку електричної енергії, отже не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідачки за довіреністю Кожокар В.М. в судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог просив відмовити у їх задоволенні.
Представник відповідача адвокат Луньова Н.Ю. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом приходить до наступних висновків.
Так судом встановлено, що позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та постачальником житлово - комунальних послуг, зокрема здійснює постачання електроенергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» згідно договору про користування електричною енергією № 12027132204.
Відповідно до пункту 3.1.1 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Постанова), визначено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».
П. 1.1.2 Постанови визначено поняття споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.
Водночас зі змісту інших положень постанови, зокрема з п. 1.1.2 вбачається, що дане визначення необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВСУ від 16.05.2011 № 3-38гс11, в якій зазначено, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.
Згідно п. 3.1.9 постанови, споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.
П. 5.5.5 постанови передбачений обов`язок споживача користуватись електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
28.03.2024р. за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 , представником позивача зафіксовано порушення п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРБВ, «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідного кабелю, що іде від ТП-6142 (зб 6142/1 гр3) до струмопримачів житлового будинку №20, виявити яке при контрольному огляді можливості не існувало; самовільне підключення виконано приховано, лінія самовільного підключення виконана шляхом врізки у ввідний дообліковий живлячий від ТП-6142 кабель через автоматичний вимикач /=80A та двох контакторів: кабелем ПВС 4x4 мм2. При відключеному відхідному вимикачі (уВРП-0,4КВ) та ввідному автоматичному вимикачі 1=63А енергопостачання будинку залишається незмінним. При включенні навантаження імпульси відсутні, показники лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». 
На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення від 28.03.2024 № 0036252. Акт складений в присутності ОСОБА_2 . 
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
04.06.2024 у відповідності до вимог ПРЕЕ, відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 003652, що супроводжувалось веденням Протоколу. 
На засіданні комісії інтереси споживача представляв адвокат Слюсаренко Дмитро Аркадіович та який з протоколом комісії №613 від 04.06.2024 року був ознайомлений під підпис.
На даному засіданні комісії прийнято рішення: «Нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, при цьому визначено: - потужність: 20,79 кВт; - тривалість роботи струмоприймачів протягом доби: 8 год.; - період нарахування: з 28.03.2023 - 27.03.2024. Відповідно до проведеного розрахунку, всього до сплати за не обліковану спожиту електричну енергію підлягає 379 852,51 грн. 
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
За ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2 ч. 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 цієї статті).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заборгованість відповідачем за спожиту та не обліковану електричну енергію добровільно не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 3798,53 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (ЄДРПОУ - 41946011, адреса: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська,20) - 379 852,51 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 3 798,53 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026 року.

Суддя   О.М. Панченко