Провадження № 3/742/572/26 
Єдиний унікальний № 742/2504/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу – офіційно не працює; зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП–

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо навчання, виховання та забезпечення своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в період з 26.11.2025 по 11.04.2026 р. була відсутня за місцем свого проживання та не здійснювала належний догляд за неповнолітніми дітьми.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ч.5 ст.150 СК України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.150 СК України встановлено, що передача дитини на виховання іншим особам (родичам, інтернатам, патронатним вихователям) не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки залишаються відповідальними за дитину, навіть якщо вона проживає окремо.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. 
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, а також безпечних умов їх дозвілля.
Факт вчинення вказаного правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941232 від 29.04.2026 р.; копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання тривалий час перебувала за межами міста з метою працевлаштування, залишивши дітей без належного матеріального та виховного забезпечення.
Сам по собі факт тимчасового перебування батьків окремо від дітей з метою заробітку не свідчить про наявність складу правопорушення. Разом із тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 протягом тривалого часу (майже 5 місяців) фактично була відсутня за місцем проживання дітей, самоусунулася від безпосереднього виконання батьківських обов`язків та контролю за їх розвитком. Передача дітей під нагляд бабусі, відповідно до ч.5 ст.150 СК України, не звільняє матір від обов`язку постійного батьківського піклування.
Невиконання ОСОБА_1 основних батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, а саме перебування тривалий час за межами місця проживання у зв`язку з роботою та залишення дітей під наглядом бабусі, суперечить принципам належного батьківського піклування, створює реальну загрозу їх життю, здоров`ю та безпеці, та як наслідок становить об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При цьому передача дітей під нагляд родичів відповідно до ч.5 ст.150 СК України не звільняє батьків від обов`язку постійного батьківського піклування та відповідальності за належне забезпечення інтересів дітей.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказані докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а отже повністю підтверджують наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що застосування більш суворого адміністративного стягнення у даному випадку не є необхідним для досягнення мети адміністративного впливу, суд приходить до висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із  ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.23,33,401,ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Павлов