Справа № 367/3437/26
Провадження №2/367/5117/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

04 травня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
установив:
І. Короткий зміст позовних вимог
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» (далі - ТОВ «Сіті-Сервіс», Позивач) адвокатом Коляда А.М. подано указаний позов, який мотивовано таким. Відповідно до протоколу від 22 серпня 2020 року загальних зборів власників квартир багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення про обрання Управителем ТОВ «Комунальне підприємство «CITI- СЕРВІС» та вирішено укласти Договори на обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території з Управителем. Відповідно до п.3 протоколу загальних зборів власників квартир багатоквартирного будинку: власники вирішили затвердити перелік послуг утримання будинків і споруд та прибудинкової території у такому складі, а саме: вивіз побутових відходів; прибирання сходових клітин; освітлення місць загального користування; обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення; технічне обслуговування ліфтів; технічне обслуговування насосів; обслуговування домофону; поливання клумб; прибирання бур`янів з клумб та плитки; прибирання снігу, посипання прибудинкової території протиожеледними сумішами в зимовий період; поточний ремонт внутрішньо-будинкових конструктивних елементів. Також загальними зборами власників квартир багатоквартирного будинку було прийнято рішення про затвердження тариф у розмірі 10,88 гривень за 1 м.кв. загальної площі квартири, та 11,58 за 1 м.кв. загальної площі нежитлового приміщення.
Відповідно до протоколу від 22 серпня 2020 року загальних зборів власників квартир багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , в загальній інформації зазначено, що кількість співвласників багатоквартирного будинку 36 осіб. У зборах взяли участь особисто або через представників співвласників в кількості 21 особа, яким належать квартири або нежитлові приміщення, які зазначені під номерами (N?2 кв.2), (N?3кв.3), (N?4 кв.4), (N?6 кв.б), (N?7 кв.7), (N?8 кв.8), (N?9 кв.9), (N? 11 кв.11), (N?12 кв.12), (N?13 кв.13), (N?14 кв.14), (N?15 кв.15), (N?16 кв.16), (N?19 кв.19), (N? 21 кв.21), (N?23 кв.23), (N?24 кв.24) (No26 кв.26), (N?27 кв.27), (N?28 кв.28), (N?29 кв.29), (N? 35 кв.35) вище зазначеного протоколу.
Отже, відповідно до вищезазначеного протоколу загальних зборів Позивач (Управитель) уклав договори про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з (двадцять одним) власником квартир, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 . Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС», виконуючи обов?язки виконавця житлово-комунальних послуг постійно повідомляє споживачів про обов?язок укладання договорів та про заборгованість мешканців будинку. Вказана робота виражається в регулярних оголошеннях на дошці оголошень, яка розміщена біля під?їзду із всією необхідною інформацією, направлення персональних пропозицій і нагадувань, шляхом опускання в поштові ящики мешканців будинку.
Укладання договорів здійснюється по гнучкому графіку роботи, що забезпечує зручність для споживачів. ОСОБА_1 - власник квартири АДРЕСА_2 не бажає укласти договір про падання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. На адресу боржника неодноразово були направлені повідомлення з вимогою укласти договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, але жодних реагувань від боржника щодо укладення договорів про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «CITI- СЕРВІС» не надходило.
Отже, не зважаючи на те, що між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ- СЕРВІС» не має письмового договору, боржник користується послугами з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, чим проявляє добровільне волевиявлення, що виражається у фактичному споживанні послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, тобто одностороннім правочином, виникає зобов?язання з оплати споживчих послуг на користь виконавця цих послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «CITI- СЕРВІС». До цього зобов`язання застосовуються норми як до договору.
Квартира боржника N? 18 загальною площею 99,8кв.м. яке розташована в будинку АДРЕСА_1 є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливість споживання всіх комунальних послуг. Відмов від споживання послуг споживач не заявляв, претензій по несправному інженерному устаткуванню в середині житлового приміщення та будинку не пред?являв, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг не проводилось.
Щомісяця Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» виконувало по будинку, в якому розташована квартира боржника, повний комплекс житлово-комунальних послуг відповідно до тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред`являлось.
Виходячи з цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «CITI- СЕРВІС» нараховувало розмір оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до повідомлення N? 6 від 18.02.2026 року та взаєморозрахунку із фізичними особами і направляло боржнику квитанцію з розрахунками, в поштовий ящик який розміщений на першому поверсі будинку, однак боржник зобов?язання по оплаті не виконував. Таким чином, розмір заборгованості Відповідача за комунальні послуги складає 69240,29 грн за період 01.09.2020 по 31.01.2026, включно. Крім того, відповідно до розрахунку 3% за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, складає 3073,00 грн, пеня за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно становить 646,42 грн, індекс інфляції за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно становить 12099,50 грн.
З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 69240,29 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, 3% в сумі 3073,00 грн за період 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, пеню в сумі 646,42 грн за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно, індекс інфляції в сумі 12099,50 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, всього стягнути 85059,21 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3328,00 грн та витрати на правничу допомогу відповідно до акту виконаних робіт.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви з доданими документами направлялися відповідачу 20.03.2026 на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням. Указане поштове повідомлення повернуто до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 04.05.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від відповідача до суду не надходило.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд розглядає справу в порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка і висновки суду.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.03.2026 року.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Комунальне підприємство «CITI- СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39444461, є юридичною особою, яка надає послуги, а саме: комплексне обслуговування об`єктів (основний), електромонтажні роботи, обслуговування систем безпеки, надання ландшафтних послуг, збирання безпечних відходів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
Відповідно до протоколу від 22 серпня 2020 року загальних зборів власників квартир багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення про обрання Управителем ТОВ «Комунальне підприємство «CITI-СЕРВІС» та вирішено укласти Договори на обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території з Управителем. 
Відповідно до п.3 протоколу загальних зборів власників квартир багатоквартирного будинку: власники вирішили затвердити перелік послуг утримання будинків і споруд та прибудинкової території у такому складі, а саме: вивіз побутових відходів; прибирання сходових клітин; освітлення місць загального користування; обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення; технічне обслуговування ліфтів; технічне обслуговування насосів; обслуговування домофону; поливання клумб; прибирання бур`янів з клумб та плитки; прибирання снігу, посипання прибудинкової території протиожеледними сумішами в зимовий період; поточний ремонт внутрішньо-будинкових конструктивних елементів. Також загальними зборами власників квартир багатоквартирного будинку було прийнято рішення про затвердження тариф у розмірі 10,88 гривень за 1 м.кв. загальної площі квартири, та 11,58 за 1 м.кв. загальної площі нежитлового приміщення.
Договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Комунальне підприємство «CITI-СЕРВІС» про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території не укладений.
Разом з тим, власник квартири АДРЕСА_2 , від отримання послуг, які надаються позивачем, не відмовлявся та претензій не заявляв.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Обов`язки споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно з положеннями ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Разом із тим, ОСОБА_1 свої зобов`язання зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком, не виконує, в зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком.
Згідно взаєморозрахунку за комунальні послуги за період з 01.09.2020 п 31.01.2026, заборгованість ОСОБА_1 складає 69240,29 грн.
Відповідно до розрахунку 3% за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, складає 3073,00 грн, пеня за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно становить 646,42 грн, індекс інфляції за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно становить 12099,50 грн.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору.
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користуються.
Обов`язки споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості ОСОБА_1 складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано.
Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункту 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату.
Таким чином, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.
Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).
Крім того, у рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: їх дійсність; необхідність; розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 550/936/18.
Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Ці висновки узгоджуються й з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 9901/350/18 та постанові від 26.05.2020 у справі №908/299/18.
Суд також повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).
Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем до позовної заяви долучено: копію Договору № 26/02/2026 від 26.02.2026 про надання правової допомоги, копію Акту наданих послуг згідно Договору № 26/02/2026 від 26.02.2026 про надання правової допомоги, який містить детальний обсяг виконаних робіт адвокатом у справі на загальну суму 10 000 грн.
Ця справа відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України належить до справ незначної складності, у спорах про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання судова практика є сталою, не потребує вивчення великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив би значний час, тому суд дійшов висновку проте, що розмір гонорару адвоката у 10 000,00 грн, не відповідає критерію розумності їх розміру з урахуванням складності цієї справи.
Зокрема, відповідно до постанови Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Отже, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39444461, адреса місця знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Олени Теліги, 2-г, офіс 143) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 69240,29 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, 3% в сумі 3073,00 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, включно, пеню в сумі 646,42 грн за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 23.02.2021 по 23.02.2022, включно, індекс інфляції в сумі 12099,50 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2026, всього стягнути 85059,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39444461, адреса місця знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Олени Теліги, 2-г, офіс 143) судовий збір в розмірі 3328,00 грн та 3000,00 грн витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення складено та підписано 04.05.2026.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39444461, адреса місця знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Олени Теліги, 2-г, офіс 143).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 )

Суддя:        Л.В. Мерзлий