Справа №760/4561/26
2-др/760/172/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі
головуючої судді Фіцай О.Л., за участю секретаря судового засідання Побединської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, 
встановив:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року у справі № 760/4561/26 позов ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та П`ятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звільнення майна з-під арешту задоволено частково.
Скасовано арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1394490, зареєстровано: 20.10.2004 12:03:17 за № 1394490 реєстратором: П`ята Київська державна нотаріальна контора, 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, (044); підстава обтяження: постанова 584/26, 02.04.2003; Виконавча служба Солом`янського району; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1394501, зареєстровано: 20.10.2004 12:04:55 за № 1394501 реєстратором: П`ята Київська державна нотаріальна контора, 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, (044); підстава обтяження: постанова 584/26, 02.04.2003; Виконавча служба Солом`янського району. 
04.05.2026 року  ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат зі сплати судового збору. 
25.05.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи заяву передано раніше визначеному складу суду головуючому судді Солом?янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Статтею 133 ЦПК України визначені види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача;
Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 03.02.2026 ID 2222-7080-7909-9962.
Оскільки, арешт на майно, який скасовано рішенням суду, накладено органом державної виконавчої служби, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76 - 82, 109, 110, 141, 259, 263 - 265, 268, 270, 273 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та П`ятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про звільнення майна з-під арешту, додаткове рішення.
Стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач 1: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса 03057, проспект Берестейський,50, м.Київ ЄДРПОУ 35008087)
Відповідач 2: П`ята Київська державна нотаріальна контора ел. пошта 5kdnk@ukr.net тел. 380444578837 адреса 03058, вул. Машинобудівна, буд.8 ЄДРПОУ 39023905
Третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, ЄДРПОУ 40452947)

Суддя:          О.Л. Фіцай