Справа № 629/2173/26
Номер провадження 2-о/629/66/26
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі – Діденко І.Ю.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту проживання однією родиною із померлим та перебування на його утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою та уточненою заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією родиною із померлим та перебування на його утриманні, в якій зазначає, що вона з 01.10.2015 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню пенсійного віку вона звернулася до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка – ОСОБА_2 . Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 25.07.2025 р. № 963390150215 їй відмовлено у призначенні (перерахунку) пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів про перебування її на утриманні померлого годувальника.
Вказала, що надати вказані документи не має можливості, оскільки з померлим чоловіком були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично спільно проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також зазначила, що свою пенсію чоловік віддавав їй, яку вона витрачала на оплату з утримання будинку та оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Пенсія чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом для існування та задоволення першочергових життєво необхідних потреб. Встановлення факту проживання однією родиною та факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.04.2026 р. представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. подано до суду пояснення на заяву, в якій остання вказала, що 18.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.07.2025 р. відмовлено ОСОБА_1 в переході на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 1058-IV, в зв`язку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Зазначила, що станом на дату смерті ОСОБА_2 розмір пенсії ОСОБА_1 становив 1452 грн. (а.с. 37-41).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточненої заяви наполягала. Також, просила долучити до матеріалів справи довідки про її доходи за період з 01.10.2015 р. по 31.12.2017 р. та з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. (а.с. 59, 60-62).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (а.с. 35-36).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 8).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2018 р. Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).
Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області № 2394 від 02.07.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до Витягу з реєстру Лозівської міської територіальної громади № 2026/000961180 від 20.01.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).
Згідно з довідкою начальника відділу опрацювання документації № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 62 від 07.05.2026 р., ОСОБА_2 знаходився на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримував пенсію за віком – за травень 2018 р. у розмірі 4573,80 грн (а.с. 51-52).
Із рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у проведені перерахунку пенсії № 963390150215 від 25.07.2025 р. убачається, що 18.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, заявниці відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника (а.с. 11).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2019 р., посвідченого Мірошниченко О.М. державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 531, видно, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Постанови ППФУ № 22-1 від 25.11.2005 р. «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, зокрема, документи, що засвдічують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, документи про перебування на утриманні непрацездантних осіб.
Пунктом 2.11 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Згідно з статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Постановою Верховного Суду у справі № 520/6518/17 від 22.05.2019 року, визначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Факт постійного спільного проживання заявниці разом з чоловіком ОСОБА_2 підтверджується письмовими заявами свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_1 з 2014 року проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 47, 48, 49).
Із довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №№ 21, 22 від 09.06.2026 р. убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період: жовтень 2015 р. - листопад 2015 р. складає 949 грн; грудень 2015 р. - квітень 2016 р. – 1074 грн; травень 2016 р. - листопад 2016 р. – 1130 грн; грудень 2016 р. – квітень 2017 р. – 1247 грн; травень 2017 р. – вересень 2017 р. – 1312 грн; жовтень 2017 р. – листопад 2018 р. – 1452 грн; грудень 2018 р. – червень 2019 р. – 1497 грн; липень 2019 р.- листопад 2019 р. – 1564 грн; грудень 2019 р. - 1638 грн (а.с. 61-62).
Факти, про встановлення яких просить сторона заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
З урахуванням наданих письмових доказів, а також, ураховуючи, що заявниця перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 і проживала разом із чоловіком за однією адресою:  АДРЕСА_2 , також, враховуючи відсутність відомостей про розірвання шлюбу, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що чоловік утримував сім`ю, оскільки розмір щомісячних доходів чоловіка заявниці значно перевищував розмір її доходів. Допомога надавалась ОСОБА_2 своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування.
Отримання заявницею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. 
Аналогічні висновки викладені в правових висновках Верховного Суду, зокрема, у постановах: від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц (провадження № 61-12056в18), від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 (провадження № 61-29713св18), від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19).
До подібних висновків щодо визначення обставин, за якими особа потребує матеріальної допомоги, навіть при отриманні пенсії, дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із померлим чоловіком ОСОБА_2 та для встановлення факту перебування заявниці на його утриманні.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 223, 258-259, 263-265, 312-315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнену заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту проживання однією родиною із померлим та перебування на його утриманні- задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ЄДРПОУ 21318350.

Суддя:           І.С. Солодовник