Справа № 289/2170/25
Номер провадження 2-о/289/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,–

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті дочки ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус виявив відсутність доказів родинного зв`язку між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , а також розбіжності у дівочому прізвищі ОСОБА_4 та прізвищі її матері, що є перешкодою для прийняття заявницею спадщини.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою, а якій просить справу розглянути без її участі. 
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду також не з`явився та звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті дочки ОСОБА_4 , оскільки з наданих до нотаріуса документів неможливо встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , а також у зв`язку із наявністю розбіжностей у дівочому прізвищі ОСОБА_4 та прізвищі її матері.
Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4), записом акта про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 192 на звороті), довідкою виконкому Вишевицької сільської ради від 31.01.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ним на момент смерті разом проживали його дочка ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 (а.с. 6), свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 8, 13), довідкою виконкому Вишевицької сільської ради №109 від 01.10.2025, згідно якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04343748), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя  Олег КИРИЛЕНКО