№ 207/2714/26 
№ 3/207/605/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, номер обслуги 2 відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , 
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року о 14 год. 30 хв., під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , було виявлено, що солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу в військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, всупереч вимогам статей 11.13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України знаходився в стані наркотичного сп`яніння. 
Зазначений факт підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А3488/17, поясненнями та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 01.06.2026 року №206/1 складеного КНП КМР «Міська лікарня №9».
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.