Провадження номер 2/741/542/26
Єдиний унікальний номер 741/83/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:  
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до пп. «а» п. 6 Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя не скористалася правом на заповіт.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився її чоловік ОСОБА_5 . 
За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Чуєнко Л.А. було заведено спадкову справу за № 154/2010 та 06 липня 2020 року видано на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 5,10 га, кадастрові номери 7423810000:02:002:1840 та 7423810000:02:002:1841, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №008789. 
Таким чином, ОСОБА_1 успадкував належну ОСОБА_4 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя не скористався правом на заповіт.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою спадкоємиці першої черги, дочки спадкодавця, ОСОБА_6 . 
Після смерті ОСОБА_5 приватним нотарісом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівськї області Дмитренко В.М. було заведено спадкову справу № 28/2022 та 20 листопада 2025 року на ім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами 7423810100:02:002:0124, 7423810000:02:002:2571, 7423810000:02:002:2568, 7423810000:02:002:0335.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (по 1/8 частині кожен) успадкували належну ОСОБА_5 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
11 травня 2023 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. було винесено постанову за № 84/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що зазначений житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Носівської міської Ради народних депутатів 01 квітня 1989 року, є колгоспним двором.
16 грудня 2025 року державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області було винесено постанову за № 794/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, а отже і свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час є не чинним, тобто в матеріалах справи відсутній правовстановлюючий документ на майно, який необхідний для вчинення нотаріальної дії. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зверталися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але державний реєстратор 29 березня та 29 травня 2023 року ухвалив рішення відповідно № 66971111 та № 67782280 про відмову у проведенні реєстраційних дій.
Позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на: 
- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв. м, житловою площею 23,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2026 року. 
Протокольною ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкладено розгляд справи до 13 травня 2026 року.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяву у якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав, які зазначені у позовній заяві, просили їх задовольнити та розглянути справу без їхньої участі (а.с.44). 
Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 128).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 01 квітня 1989 року (а.с. 16). 
З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 539/10-11-М/01.2023 від 30 січня 2023 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку були зареєстровані:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19). 
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.
Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2009 року (а.с. 20).
З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 540/06-14-М/01.2023 від 30 січня 2023 року вбачається, вбачається, що станом на 21 жовтня 2009 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 були зареєстрованими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).
Після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя  ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 73).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії   НОМЕР_2 від 16 листопада 1962 року (а. с. 61).
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 154/2010 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 67-69).
Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно, що підтверджується постановою від 16 грудня 2025 року № 794/02-31 (а.с. 31).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2022 року (а.с. 23).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.
За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 87).
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 (а.с. 62-64).
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 є спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті останнього.
З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. № 28/2022 вбачається, дочка померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримали свідоцтва про право по 1/2 частці у спадщині за законом на земельні ділянки (а.с. 79-127).
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Носівської міської Ради народних депутатів 01 квітня 1989 року, є колгоспним двором, що підтверджується постановою № 84/02-31 від 11 травня 2023 року (а.с. 30). 
Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Носівської міської Ради народних депутатів 01 квітня 1989 року, є колгоспним двором, що підтверджується постановою № 220/02-31 від 11 листопада 2025 року (а.с. 146). 
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Власенка А.Д. від 29 березня 2023 року № 66971111 ОСОБА_1  відмовлено у проведенні реєстраційних дій - права власності за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена (а.с. 32).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Власенка А.Д. від 29 березня 2023 року № 67782280 ОСОБА_3  відмовлено у проведенні реєстраційних дій - права власності за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена (а.с. 33).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_2 , право власності на: 
- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область.
Повний текст рішення складено 13 травня 2026 року.

Суддя       Р.С. Ляшко