ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.05.2026	Справа № 910/2504/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянув у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" 
про стягнення 434300,20 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про стягнення 434300,20 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025 в частині оплати.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2504/26, визнав справу малозначною, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Оскільки у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документам, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно із п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлена на адресу відповідача ухвала суду від 20.03.2026 повернута на адресу суду поштовим відділенням у зв`язку з відсутністю адресата. 
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 07.09.2022 у справі № 910/10569/21).
Отже, згідно із п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд доходить висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача 
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025 надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 2917300,20 грн, що підтверджується актами наданих послуг.
Однак відповідач в порушення укладеного між позивачем та відповідачем договору, оплату за надані послуги здійснив частково на суму 2483000,00 грн, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 434300,20 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позиція відповідача 
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
21.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" (да - експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" (далі - клієнт) укладено договір транспортного експедирування №210225 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого експедитор приймає на себе зобов`язання за винагороду (плату) та за рахунок клієнта надати транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення вантажів у вагонах експедитора територією України, країн-учасниць угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) і територією третіх країн, зазначених у погоджених сторонами заявках (Додаток № 1 Договору), які після підписання та скріплення печатками сторін є невід`ємною частиною договору, а клієнт приймає на себе зобов`язання прийняти та сплатити надані послуги та винагороду (плату) експедитору у відповідності з розділом 3 цього договору.
Відповідно до п. 3.1 договору клієнт здійснює оплату за перевезення вантажів шляхом перерахування коштів банківським переказом на рахунок експедитора протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту відвантаження у сумі згідно кількості відправлених вагонів по узгодженій в заявці ставці.
Згідно із пунктом 3.2 договору, вартість послуг (узгоджена ставка) з організації перевезень вантажів у вагонах експедитора складається з:
- винагороди (плати) експедитору (підпункт 3.2.1);
- плати за надання вагонів та інших витрат Експедитора, пов`язаних із залученням третіх осіб для організації транспортно-експедиційних послуг (підпункт 3.2.2);
- тарифу і додаткових зборів за перевезення вантажів по території України в залізничному рухомому складі за маршрутами згідно Заявці, встановленого Тарифним керівництвом № 1 із застосуванням коефіцієнтів, що встановлені відповідними наказами, який сплачується експедитором підприємствам залізниці. В разі, коли клієнт самостійно проводить (організує) розрахунки із залізничницями за перевезення, клієнт сплачує експедитору вартість послуг, за винятком тарифу на перевезення (підпункт 3.2.3).
У п. 3.4 договору сторони погодили, що плата за користування вагонами складає 400,00 грн без ПДВ за один вагон за добу (далі узгоджується сторонами у заявках клієнта або додатках чи додаткових угодах до договору).
Плата за користування рухомим складом експедитора, договірні і додаткові збори сплачуються клієнтом банківським переказом протягом 3-х банківських днів з моменту надання клієнту Акту наданих послуг (пункт 3.5 договору).
Згідно з п. 3.6 договору на підстав Актів наданих послуг клієнт здійснює остаточні розрахунки з експедитором згідно з рахунками, виставленими останнім, банківським переказом протягом 5-х банківських днів з моменту отримання актів наданих послуг.
У п. 4.1 договору сторони погодили, що документом, що засвідчує факт надання послуг експедитором, є Акт надання послуг.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що експедитор не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, направляє на адресу клієнта Акт наданих послуг і відповідний рахунок. Клієнт протягом 3-х робочих днів має право розглянути й затвердити або висловити свої заперечення по Акту. У випадку, якщо клієнт не підписує Акт і не пред`являє письмових заперечень по його змісту протягом зазначеного строку, Акт вважається погодженим і підписаним з боку клієнта. У випадку, якщо клієнт заперечує проти сум, зазначених експедитором в Акті, клієнт зобов`язаний перерахувати на рахунок експедитора суму коштів по Акту, які ним не оскаржуються в строк, зазначений у п. 3.5 цього договору. Спірну суму клієнт зобов`язаний перерахувати на рахунок експедитора не пізніше 5-ти календарних днів від дня врегулювання сторонами розбіжностей. При необхідності сторони здійснюють звірення взаєморозрахунків за певний період.
Договір укладено на період від дати підписання по 31.12.2025 і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частин розрахунків (п. 9.1 договору).
Також 21.02.2025 сторони підписали угоду про визнання електронних документів та використання електронного підпису, відповідно до умов якої створення електронних документів, зазначених в п. 1.4. цього договору сторонами та обмін електронними документами між сторонами здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема, в сфері електронного документообігу та електронної комерції в Україні (пункт 1.1 угоди).
Електронні документи в розумінні даного договору є: рахунки на оплату, акти виконаних робіт, видаткові накладні, додатки до договору, додаткові угоди до договору (пункт 1.4 Угоди).
Згідно із пунктом 2.1 Угоди її предметом є визнання сторонами електронних документів зазначених в п. 1.4 цього договору та використання ЕЦП при їх підписанні, які будуть створені та підписані після укладення цієї Угоди, а саме - з моменту її підписання.
Згідно із матеріалами справи, позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги, обумовлені договором, на суму 2917300,20 грн, що підтверджується Актами наданих послуг: № 453 від 31.07.2025 на суму 25162,20 грн, № 35-п від 18.07.2025 на суму 22110,00 грн, № 393 від 30.06.2025 на суму 159360,60 грн, № 176 від 30.04.2025 на суму 242995,80 грн, № 115 від 31.03.2025 на суму 56653,20 грн, № 110 від 31.03.2025 на суму 793006,20 грн, № 101 від 21.03.2025 на суму 1254009,60 грн, № 79 від 28.02.2025 на суму 364002,60 грн.
Відповідач оплату наданих послуг здійснив частково на суму 2483000,00 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви банківськими виписками.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 434300,20 грн (2917300,20 грн - 2483000,00 грн), яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений між сторонами договір №210225 від 21.02.2025 за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.
Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підтвердження надання відповідачу транспортно-експедиційних послуг на суму 2917300,20 грн позивачем надані до матеріалів справи акти наданих послуг: № 453 від 31.07.2025, № 35-п від 18.07.2025, № 393 від 30.06.2025, № 176 від 30.04.2025, № 115 від 31.03.2025, № 110 від 31.03.2025, № 101 від 21.03.2025, № 79 від 28.02.2025.
Акти наданих послуг підписані сторонами без зауважень та заперечень. 
Підписання відповідачем актів надання послуг, які за умовами договору та у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами та фіксують факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за надані послуги.
При цьому, будь-які заперечення щодо повного та належного надання послуг з боку відповідача відсутні.
Отже, матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на суму 2917300,20 грн.
Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідач, в порушення умов договору лише частково розрахувався за надані позивачем послуги на суму 2483000,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 434300,20 грн. 
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Встановленими вище обставинами підтверджено обґрунтованість заявлених позивачем вимог. У свою чергу, обставин наведених позивачем у позові відповідач належними доказами не спростував, доказів оплати заборгованості не надав.
Невиконане зобов`язання за договором у сумі 434300,20 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості по договору з оплати за надані послуги у сумі 434300,20 грн відповідачем не надано.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 434300,20 грн.
Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 

ВИСНОВКИ СУДУ
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про стягнення 434300,20 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням зазначених положень, оскільки позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору за подання цього позову підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 5211,60 грн.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд.67, приміщення 7, ідентифікаційний код 45717441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" (49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Пастера, буд.4-Б, ідентифікаційний код 36906312) 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 25.05.2026.

Суддя С.О. Турчин