Справа № 729/313/26
2-о/729/17/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,3749 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори.
Разом з тим, вказана земельна ділянка належала матері спадкодавця – ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , однак спадкові права не оформив.
Заявник зазначає, що є дочкою ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_3 , а відтак вона є двоюрідною сестрою спадкодавця. Водночас підтвердити зазначені родинні відносини документально неможливо у зв`язку з відсутністю актових записів про народження її батька та його сестри, оскільки відповідні книги реєстрації актів цивільного стану за відповідні роки не збереглися.
Крім того, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.
У зв`язку з наведеним заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримуює та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що при народженні вона мала прізвище « ОСОБА_5 », а її батьком є ОСОБА_4 (а.с.8).
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (а.с.14), а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.17).
Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00054033431 від 07.10.2025 року, відомості про актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні, а книги державної реєстрації актів про народження за 1936–1942 роки по с. Озеряни не збереглися. Також зазначеним витягом підтверджується відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).
Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а згодом на « ОСОБА_8 » підтверджується відповідними актовими записами цивільного стану (а.с.9–11).
Факт зміни прізвища ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) на « ОСОБА_9 », а також на « ОСОБА_10 » підтверджується архівною випискою з запису акта про реєстрацію шлюбу від 13.09.1959 року В/РАЦС міста Бєльці Республіки Молдова, архівною випискою із запису акта про розірвання шлюбу від 18.06.1982 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.12.1983 року (а.с.18–21).
Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 256361, земельна ділянка площею 5,3749 га, кадастровий номер 7420685200:05:002:0370, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області та належала ОСОБА_3 (а.с.23).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 фактом постійного проживання, що підтверджується довідками № 16321 та № 16316 від 01.08.2025 року, виданими Озерянським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, однак свої спадкові права не оформив. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не встановлено, її чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22, 24–25).
Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 18.11.2003 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори, а також довідкою № 30 від 16.02.2026 року, виданою Озерянським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідно до якої поховання ОСОБА_12 здійснили її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.28).
Згідно з постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.29), заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У постанові зазначено, що заявницею як спадкоємцем за законом не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме підтвердження того, що вони є двоюрідними сестрою та братом. Також зазначено про відсутність заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 на користь заявниці.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд зазначає, що хоча свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_4 та його рідної сестри ОСОБА_13 не збереглися, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису, однак сукупність інших доказів дає підстави для встановлення родинних відносин між зазначеними особами.
Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали спільне прізвище до укладення шлюбу – « ОСОБА_5 », що узгоджується з відомостями про зміну прізвища останньою у зв`язку з укладенням шлюбів. Крім того, довідками Озерянського старостинського округу підтверджується, що вони спільно здійснювали поховання ОСОБА_12 , яка є їх матір`ю, що свідчить про наявність між ними родинних відносин як між братом та сестрою.
Також із свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_12 є її дочка ОСОБА_3 , що додатково підтверджує походження останньої з родини ОСОБА_5 .
Водночас встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, а також документами щодо зміни нею прізвища.
За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно були рідними братом і сестрою, а відтак заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці, то відповідно до частини першої статті 1265 Цивільного кодексу України заявниця належить до спадкоємців четвертої черги за законом.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем є необхідним для реалізації нею права на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою мого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Найменування учасників справи: заявник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); заінтересована особа – Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Суддя Л.М.Демченко