Справа № 132/1478/26
Провадження № 2/132/1208/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"09" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.05.2024 в Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 78. 
Від сумісного проживання у них є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. З липня 2025 року вони з дружиною не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Протягом останнього року відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення сімейних стосунків. Постійно виявляє до нього неповагу та часті образи, часто ініціює сварки з ним. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. На момент подачі позову спільно з відповідачем вони не проживають. Вказані сварки, непорозуміння, образи негативно впливають на його здоров`я. Подальша можливість примирення та сумісного життя з відповідачем він вважає недоцільним і не можливим з підстав наведених вище. Збереження даного шлюбу та сумісне життя суперечило б його інтересам, що мають істотне значення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 07.05.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:05 год. 09.06.2026 року.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява від 09.06.2026 про розгляд справи за його відсутності. Заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідачки. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилась, подала суду заяву від 09.06.2026 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2024 в Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 78. 
Від сумісного проживання у них є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. З липня 2025 року подружжя не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Протягом останнього року відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення сімейних стосунків. Постійно виявляє до позивача неповагу та часті образи, часто ініціює сварки з ним. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. На момент подачі позову сторони спільно не проживають. Вказані сварки, непорозуміння, образи негативно впливають на його здоров`я. Подальша можливість примирення та сумісного життя з відповідачем позивач вважає недоцільним і не можливим з підстав наведених вище. Збереження даного шлюбу та сумісне життя суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2024 в Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 78. 
Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: