Справа № 143/447/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Гуцола М.П.
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:
короткий зміст вимог.

21.04.2026 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заяви вказала, що 10.12.1987 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №95. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника є « ОСОБА_3 ».
05.03.1998 заявнику державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 
Однак при оформленні вказаного свідоцтва нотаріусом допущено технічну помилку у написанні прізвища заявника та свідоцтво видано на прізвище « ОСОБА_4 », тоді як необхідно було внести правильний запис як « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з невідповідністю зазначеного запису прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, заявник позбавлена можливості реалізувати свої майнові права.
Внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не має можливості.
Зважаючи на вказане заявник вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити таку помилку у позасудовий спосіб вона не має можливості.
На підставі викладеного, просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВ0259655, що видане державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстроване в реєстрі за №276.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с.12).
22.04.2026 через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про долучення квитанції про доплату судового збору (а.с. 14).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.04.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14.05.2026 (а.с. 15).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що зверталася до державного реєстратора Погребищенської міської ради з метою внесення відомостей про належну їй частку житлового будинку до Державного реєстру речових прав, однак їй було відмовлено через розбіжності у написання її прізвища (а.с. 28).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду головним спеціалістом юристом відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечувала (а.с. 29).
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом, 10.12.1987 між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №95. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника є « ОСОБА_3 ». Вказаний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2026 (а.с. 6).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника є « ОСОБА_3 » (а.с. 3-4).
05.03.1998 заявнику державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 7). 
Розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину за заповітом перешкоджають заявникові в реалізації її особистих майнових прав, а тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Так, у відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Висновок за результатами розгляду справи.

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВ 0259655, що видане 05.03.1998 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності документу, який просить встановити заявник, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВ 0259655, що видане 05.03.1998 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., зареєстроване в реєстрі за №276, на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя