Справа№ 309/1849/26 
Провадження № 1-в/309/24/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 22.03.2025 року, у зв`язку з чим від засудженого відібрано пояснення, винесено попередження та проведено профілактичну бесіду. В подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав. 
ОСОБА_4 вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити. 
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання. 
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити. 
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовільнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Загалом ОСОБА_5 дотримувався порядку та умов відбування покарання. 
Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання. 
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд - 

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1