Справа № 146/1048/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Скаковської І.В. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заяву про самовідвід судді Скаковської І.В. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Заяву мотивовано тим, що гр. ОСОБА_1 є лікарем – стоматологом судді Скаковської І.В.
Суддя Скаковська І.В. в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про самовідвід міститься клопотання про розгляд справи без її участі.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить заяву про самовідвід задовольнити. 
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Скаковської І.В. та розгляду справи на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній справі
Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Заявлений самовідвід на подальшу участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Томашпільського районного суду Скаковської І.В. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської І.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Передати справу № 146/1048/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	О.  В.  Пилипчук