УХВАЛА
12 травня 2026 року 
м. Київ
справа №500/5519/25
адміністративне провадження № К/990/20003/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І. А.,
суддів -Бившевої Л. І. Ханової Р. Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Загір`я» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 500/5519/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Загір`я» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 01.05.2026 надійшла касаційна скарга служби Приватного підприємства «Загір`я» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 500/5519/25 про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Тернопільській області №13042881/41209752 від 03.07.2025р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 14.04.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних
-зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №8 від 14.04.2025р.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, у задоволені позову відмовлено.
Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду відмовлено Приватного підприємства «Загір`я» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 500/5519/25.
Враховуючи вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Загір`я» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 500/5519/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Васильєва

Судді Л. І. Бившева

Р. Ф. Ханова