Справа № 373/777/26
Провадження № 2/373/1064/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В., 
за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г., 
розглянув у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Пєскова С.В. зверталася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 525309-КС-001 від 08.02.2025 у розмірі 16980,00 грн, понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено кредитний договір № 525309-КС-001 (далі - кредитний договір, договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн. Договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 18.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 16980,00 грн, що складається із заборгованості за основним зобов`язанням - 6000,00 грн, заборгованості за процентами - 6780,00 грн; заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України,- 3000,00 грн, комісії - 1200,00 грн.
Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву у передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку.
Ухвалою судді від 14.04.2026 здійснено перехід до розгляду з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на веб-порталі «Судова влада України», відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.
08.02.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 525309-КС-001, за умовами якого товариство надало позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 6000,00 грн на строк 16 тижнів (до 31.05.2025), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,0%, комісії за видачу кредиту у розмірі 1200,00 грн (п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.13 кредитного договору).
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-0309.
Крім копії кредитного договору, до позову додані копії анкети клієнта, акцепту та оферти на укладення договору про надання кредиту № 525309-КС-001 від 08.02.2025, візуальної послідовності дій клієнта за вказаним кредитним договором.
Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.
В п. 12 договору зазначено номер електронного платіжного засобу - № НОМЕР_1 .
На підтвердження факту перерахування коштів за вказаним кредитним договором подано копію інформаційної довідки ТОВ «ПрофітГід», у якій зазначено про успішне перерахування 08.02.2025 о 16:36 на підставі платіжної інструкції № 0034d130-e62a-11ef-b90a-000c29d57ed2_1 коштів у розмірі 6000,00 грн на карту № НОМЕР_1 , платник - ТОВ «Бізнес Позика», призначення переказу: перерахування коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно кредитного договору №525309-КС-001 від 08.02.2025.
Крім того, із наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів виписки із карткового рахунку, емітованого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 08.02.2025 на його банківську карту були зараховані грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до п. 7.5 кредитного договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Із доданого до позову розрахунку, складеного позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 525309-КС-001 від 08.02.2025 станом на 18.02.2026 складає 16980,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 6000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 6780,00 грн, заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 3000,00 грн, комісія у розмірі 1200,00 грн.
Означені докази суд уважає допустимими, належними та достовірними.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Поданими доказами підтверджено укладення 08.02.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 кредитного договору № 525309-КС-001 та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн. Відповідач, підписавши договір одноразовим ідентифікатором, погодився з його істотними умовами. Розмір нарахованих процентів відповідає умовам договору, які були погоджені його сторонами.
Разом з тим, представник позивача просить стягнути із відповідача проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі 3000,00 грн.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України було введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.
Судом встановлено, що кредитний договір був укладений між сторонами по справі 08.02.2025, тобто в період звільнення позичальника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, що встановлена ст. 625 ЦК України, тому вимога про нарахування процентів на підставі ст. 625 ЦК України є неправомірною.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 525309-КС-001 від 08.02.2025 у розмірі 13980,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 6000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6780,00 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1200,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, задовольняючи позовні вимоги у розмірі 13980,00 грн (82,33% від ціни позову), стягує з відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2191,95 грн (2662,40 : 100% х 82,33%).
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 525309-КС-001 від 08.02.2025 у розмірі 13980,00 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2191,95 грн (дві тисячі сто дев`яносто одна гривня 95 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ:         В.В. ЛЕБІДЬ