Справа № 456/2178/26
Провадження № 3/456/1053/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

14 травня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , керівника ПП «Спецдормаш», 
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
20.04.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
Із протоколу №012469 серії ГУ ЛВ № 1493/13-01-04-06 від 31.03.2026 року вбачається, що керівник ПП «Спецдормаш» ОСОБА_1 порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за період 2024 року, не своєчасно подано платіжне доручення до сплати податку на додану вартість.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Винність  ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 012469 серії ГУ ЛВ № 1493/13-01-04-06 від 31.03.2026 року, актом камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 10287/13-01-04-06/41734091 від 13.03.2026.
Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя 	С. С. Сас