Справа № 681/607/26
Провадження 1-кп/681/65/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03.06.2026           м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №№12026244060000479 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 
- 11.02.2026 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у виді 13 600 грн (сплачено); 
- 16.04.2026 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у виді 17 000 грн;

за ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 681/39/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Крім того вказаною постановою суду, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУПАП складено адміністративні покарання за постановою Полонського районного суду від 02.09.2025 (справа № 681/1049/25) та остаточно позбавлено права керування транспортними засобами ОСОБА_4 на строк 3 роки 7 місяців та 4 дні. Вищевказана постанова суду набрала законної сили 23.02.2026 та відправлена правопорушнику поштовим зв`язком 12.02.2026 (отримано 25.02.2026). 
Також вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11.02.2026 (справа № 681/1617/25) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 13 600 грн. Вищевказаний вирок суду вручено ОСОБА_4 в день його проголошення та набрав законної сили 16.03.2026. 
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду, якою його позбавлено права керувати, транспортними засобами терміном на 3 роки 7 місяців та 4 дні, а також вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11.02.2026, яким його засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості їх виконати, продовжував керувати транспортним засобом. 
Так 16.04.2026 о 10:27 год ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами та судимим за ст. 382 КК України, керував автомобілем марки «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул. Юзькова у м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області та у зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області. 
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.04.2026 сів за кермо транспортного засобу будучи позбавленим прав керування, а також засудженим за невиконання рішення суду. 
Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:
Даними протоколу огляду місця події від 16.04.2026 з фототаблицями яким зафіксовано загальний вигляд місця зупинки транспортного засобу по вул.Юзькова поруч із будинком 46 в м.Полонному, детальне зображення автомобіля спереду, ззаду, з правого та лівого боку.
Відповідно до даних протоколу огляду відеодиску з фототаблицями від 28.04.2026 та перегляду самого відеодиску безпосередньо в судовому засіданні з якого вбачається як автомобіль працівників поліції зупиняє авто білого кольору, під час зупинки видно як в салоні автомобіля Шеренговський міняється місцями зі своєю співмешканкою і та пересідає за кермо авто замість нього, а Шеренговський пересідає на місце пасажира.
За повідомленням начальника Полонського відділу Державної виконавчої служби у них на виконанні перебуває 17 відкритих виконавчих проваджень на суму 331923 грн. Також на виконанні перебуває постанова суду від 02.09.2025 справа №681/1049/25 про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в сумі 34000 грн. який не сплачено.
Відповідно до даних вироку Полонського районного суду від 11.02.2026, копії квитанції банку та витягу сторінки з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 13600 грн., який він сплатив 24.02.2026, копію вироку отримав 11.02.2026.
За даними постанови Полонського районного суду від 10.02.2026 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 34000 грн. з урахуванням ст.30 ч.3 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 7 місяців 4 дні.
За даними рекомендованого повідомлення про вручення постанова суду була вручена 25.02.2025. Як з`ясувалося в судовому засіданні це повідомлення отримала сестра ОСОБА_4 .
Як вбачається з даних протоколу від 29.04.2026 огляду мобільного телефону «Tekno” який належить для ОСОБА_4 з фототаблицями у застосунку дія є інформація щодо рішень судів стосовно ОСОБА_4 , а також сам текст постанови Полонського районного суду від 10.02.2026.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
Оцінюючи наведені обставини, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, вчинення ним злочину проти правосуддя, дані висновку органу служби пробації, наявність на утриманні малолітньої дитини суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня його затримання.
Для забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід обрати у виді взяття під варту з зали суду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання. 
Речові докази у справі: DVD-R диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати взяття під варту в залі суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1