Справа № 676/3056/26
Провадження № 1-кп/676/330/26
ЄРДР №12026242000000227
ст.126-1 КК України 

ВИРОК
 
Іменем України
 
03 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області: 18 вересня 2021 року за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік; 18 листопада 2025 року - за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі, 
обвинуваченого за ст.126-1 КК України, - 
встановив:
ОСОБА_3 з 19.10.2023 року перебуваючи на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство категорії «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 21.10.2025 по 02.03.2026, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 21.10.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрозами застосування фізичної сили, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: вразливості, почуття приниженої гідності та образи, обмеженості повноцінного відпочинку, втоми, зниженого та пригніченого настрою, відчуття безвиході, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, за що відносно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи. 
Також, 10.02.2026, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: вразливості, почуття приниженої гідності та образи, обмеженості повноцінного відпочинку, втоми, зниженого та пригніченого настрою, відчуття безвиході, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, за що відносно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи. 
Крім того, 16.02.2026, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: вразливості, почуття приниженої гідності та образи, обмеженості повноцінного відпочинку, втоми, зниженого та пригніченого настрою, відчуття безвиході, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях. 
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру 02.03.2026, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, а саме шарпав за одяг, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: вразливості, почуття приниженої гідності та образи, обмеженості повноцінного відпочинку, втоми, зниженого та пригніченого настрою, відчуття безвиході, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях.
Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , в період часу з 21.10.2025 по 02.03.2026, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої. 
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, обставин справи не оспорював, повідомив, що він доглядав хворого батька, проте, матір хотіла здати його в будинок пристарілих. З даного приводу між ним та його матір`ю ОСОБА_5 постійно виникали конфлікти під час яких він ображав матір, внаслідок чого мати викликала поліцію на нього складали протоколи. Дані конфлікти відбувались періодично з жовтня 2025 року по 2 березня 2026 року, як зазначено в обвинувальному акті, за місцем проживання.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, і учасники погодились на такі обмеження і порядок судового розгляду, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюють ся сторонами.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т.1 МДС а.с.89-91), перебуває на превентивному обліку категорії «кривдник», по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 МДС а.с.87).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. З потерпілою обвинувачений примирився про що свідчить подана на досудовому слідстві заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення з клопотанням про закриття кримінального провадження. 
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. 
ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство в період судового розгляду щодо нього аналогічного злочину та завершив вчинення злочину будучи засудженим. Викладене свідчить про суспільну небезпеку обвинуваченого, який схильний до домашнього насильства.
За таких обставин, обвинуваченому слід призначити реальне покарання. З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав вину, раніше судимий (т.1 МДС а.с.97, 103-104), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України. Також обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі реально. Саме таке покарання, на переконання суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд не вбачає правових підстав для застосування вимог ст.69 чи ст.75 КК України, оскільки, обвинувачений вчинив злочин повторно.
Оскільки ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком, і йому призначається такий же вид покарання, суд вважає, що строк відбуття покарання слід рахувати з 3 липня 2026 року.
Цивільний позов не заявлявся. 
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд - 
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. 
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 року та за сукупністю вироків остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 3 липня 2026 року.
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду       ОСОБА_1