Справа № 462/276/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю присяжних: Хамуляка В.О. та Осиповської Н.І.,
при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,
заявниці: ОСОБА_1 , 
представника заявників - адвоката: Левка С.Л.,
представника особи, відносно якої
розглядається справа про визнання 
недієздатною та призначення опіки – адвоката: Колодій Л.Б.,
представника заінтересованої особи: Філипчук Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просять визнати недієздатним їхнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження та призначити заявників його опікунами. Заяву обґрунтували тим, що ОСОБА_3 , 2002 року народження є сином заявників, являється особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А» у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у комунальному некомерційному підприємстві ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Просять заяву задовольнити.
Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Л.Б. 
28.05.2026 року представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Левко С.Л. подав суду клопотання, у якому просить не розглядати питання в частині призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене, суд приймає відмову ОСОБА_2 від заяви в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Частиною 1 ст.30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/, з яким вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно долучених до матеріалів справи копій документів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу /а.с.8, 9, 10/
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 02.02.2026, на даний час, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60/.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно визнати недієздатним.
Згідно ч.1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , проживає з ним спільно та може виконувати обов`язки опікуна.
21.04.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано подання голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради І. Савки, у якому рекомендує у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , призначити його опікуном мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 /а.с.78/.

Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
Керуючись ст. 30, 39 - 41, 60 Цивільного кодексу України, ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 293, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН НОМЕР_2 /, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_3 /, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН НОМЕР_2 /, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного рішення суду може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.
Текст судового рішення складений 02 червня 2026 року.

Головуючий суддя: