Справа № 466/9969/24
Провадження № 2/466/247/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретаря с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача Ковальчука С. Т
представника відповідача Піта Я. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким 
- визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу проживання Позивача АДРЕСА_2 , оформлену та підписану уповноваженою особою ЛФ ТОВ відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; 
- стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; 
- стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тис. гривень.

Стислий виклад позиції позивача.
Обґрунтування позивача.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є співвласником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
На умовах договору оренди вищезгадане Приміщення знаходилося в користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансада» (код ЄДРПОУ 23974584). 
З метою забезпечення теплом та гарячою водою у Приміщенні, на підставі проекту (в додатку) розробленому проектно-конструкторською групою «ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі замовлення № 33-274-97 (замовник - ТОВ «Лансада») у Приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, зокрема, побутовий газовий лічильник MetrixG-4 та опалювальний газовий котел моделі «Данко - 12В» (виробництво Україна).
На підставі Типового договору розподілу природного газу № 11410NR2G8AP01 01.01.2016 р. укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09420NR2G8AP016 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) здійснювалося постачання згаданому вище споживачу (ТОВ «Лансада») природного газу до нежитлового Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що у 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Лансада» припинило свою діяльність у Приміщенні, і тому, керуючись п.5 гл.3 розд.VI Кодексу газорозподільних систем» (6. Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності ч власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживач або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, спожива (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу) ОСОБА_1 05 серпня 2022 року звернулася до Львівського відділення АТ «Львівгаз», через центр обслуговування клієнтів «Клієнтський простір» на вул. Угорська, 14 у м. Львові, із Заявою відповідної форми та відповідними документами з проханням переукласти договір розподілу природного газу до Приміщення безпосередньо з власником приміщення, як новим користувачем, у зв`язку з припиненням діяльності попереднього користувача.
За відсутності жодного реагування на вищезгадане звернення позивача, остання повторно, 03.03.2023 року звернулася до Львівського відділення АТ «Львівгаз» з відповідною Заявою, яка була вручена особисто уповноважені особі Львівського відділення АТ «Львівгаз» працівником Укрпошти 06.03.2023 р.
27 вересня 2023 року позивач отримала відповідь (вих. ЛФ/100-54/01-23 від 11.09.2023) на свої попередні Заяви.
Зміст вищезгаданої відповіді полягав у поінформуванні споживача (Позивача про те, що господарську діяльність з розподілу природного газу від 31.08.2023 року буде здійснювати Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941).
Додатки до вищезгаданої відповіді Львівського відділення АТ «Львівгаз» (вих ЛФ/100-54/01-23 від 11.09.2023 р. містили: Інформаційний лист (без дати) від Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» «щодо розірвання Типового договору розподілу природного газу» адресований до ТОВ «Лансада», Додаткова угода до Типового договору розподілу природного газу № 09420NR2G8AP016 від 01.01.2016 року про розірвання Типового договору рахунок № 826 від 08.09.2023 р. на оплату за розподіл газу для ТОВ «Лансада» (?), Інформаційний лист (без дати) від Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» «до Типового договору розподілу природного газу п.1.3 розділу 1» теж адресований до ТОВ «Лансада» та Заява-приєднання № 42AP01ONR2G8-23, яка теж була оформлена для ТОВ «Лансада».
Сторона позивача зазначає, що на особисті Заяви (звернення) нового користувача ОСОБА_1 відповідь від Львівського відділення АТ «Львівгаз» та листи від Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з незрозумілих причин, були адресовані до попереднього користувача - ТОВ «Лансада», яке, як вже зазначалося вище, припинило свою діяльність у Приміщенні і не мало, а ні підстав, а ні наміру продовжувати правовідносини щодо розподілу природного газу у Приміщенні за вищезазначеною адресою.
Враховуючи наведені вище невідповідності фактичним обставинам, позивач звернулася до Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із Заявою від 29.09.2023 року, у якій Позивач повідомив Відповідача про те, що, у Заяві - приєднання № 42APO10NR2G8-23 від 01.09.2023 року було помилково зазначено споживачем ТОВ «Лансада» (ЄДРПОУ 23974584), яке не може перебувати в якості споживача у правовідносинах з Відповідачем (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») щодо розподілу природного газу у зв`язку з припиненням своєї діяльності, та з метою встановлення відповідних правовідносин з новим споживачем (співвласником Приміщення), Позивачем було внесено корективи до змісту Заяви - приєднання № 42APO1ONR2G8-23 від 01.09.2023 року лише в частині фактичного Споживача, яким є фізична особа громадянка України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - власниця нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач також зауважує, що відповідно до пункту 1.3. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» від 30.09.2015 року № 2498, а також згідно з ст.ст.633, 634, 638, 640-642 Цивільного кодексу України, Типовий Договір розподілу природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є договором приєднання, вважається укладеним на невизначений строк.
У відповіді Відповідача ЛФ/100/вих-1684/01-23 від 13.11.2023 р., яка була отримана Позивачем 22.11.2023 року, Відповідач в супереч вимогам чинного законодавства України, вдаючись до маніпулювання обставинами та фактами, відмовив Позивачу в укладенні Типового Договору розподілу природного газу між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Позивачем - фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Пунктом 8. глави 3 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем» передбачено «Оператор ГРМ не має права відмовити споживачу, власні об`єкти якого підключені до/через ГРМ, в укладанні договору розподілу природного газу за умови дотримання споживачем вимог щодо укладення договору розподілу природного газу, передбачених цим Кодексом та чинним законодавством». У свою чергу: «У разі прийняття рішення про відмову споживачу (замовнику) укладанні договору розподілу природного газу Оператор ГРМ інформує про це споживача (замовника) та відповідний територіальний орган Регулятора» (абз, п.8. гл.3 розд. VI «Кодексу газорозподільних систем», але інформації про дотримання вимог цього пункту, в частині територіального органу Регулятора, Позивачу не надано Мотивуючи свою відмову Відповідач безпідставно зазначив: «в разі змін споживача... фактичний стан комерційного вузла обліку природного газу не відповідає вимогам нормативних документів, договір на розподіл природного газу укладається новим власником тільки після приведення комерційного вузла обліку природного газу відповідність до вимог нормативних документів».
Крім того, Відповідач для укладення Договору висунув вимогу: «споживачі повинні здійснювати відповідні заходи з організації та облаштування комерційних вузлів облік природного газу засобами дистанційної передачі даних. Власники комерційних вузлів обліку зобов`язані в установленому законодавством порядку забезпечити організацію та облаштування на власних комерційних вузлах обліку засобів дистанційної передачі даних (Кодекс газорозподільних систем Розділ Х Глава 3 п. 1,2).
Особливої уваги у цій справі заслуговує та обставина, що для укладення Типового Договору розподілу природного газу між ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Лансада» (попереднім споживачем) стосовно одного й того ж Приміщення, з тим же встановленим обладнанням тими ж самими, незмінними параметрами споживання, Відповідач не заявляв жодних вимог та не ставив жодних умов.
У свою чергу, для з`ясування правомірності відмови в укладенні Типового Договору розподілу природного газу між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Позивачем, а також для з`ясування законності вимог Відповідача, до Відповідача був направлений Адвокатський запит АБ «Ковальчука Сергія» (вих. № 01/28-11/2023 від 28.11.2023 р.), який містив доказ спроби викривлення Відповідачем окремого положення нормативно-правого акту, а саме, по тексту запиту: «текст вищезгаданого п.8 гл.6 розд. «Кодексу газорозподільних систем» на офіційному інформаційному ресурсі викладено у редакції відмінній від наведеного Вам трактування цієї норми: «в разі зміни споживача», а саме: «Якщо в разі змін споживача, форми власності чи власника об`єкта споживача фактичний став комерційного вузла обліку природного газу не відповідає вимогам нормативний документів, договір розподілу природного газу укладається з новим власником тільки після приведення комерційного вузла обліку природного газу у відповідність до вимог нормативних документів». Також зазначалося, що Відповідач як правонаступник АТ «Львівгаз», має у своєму розпорядженні достовірну інформацію: «що приміщення за адресою АДРЕСА_1 є газифікованим, у ньому встановлено побутовий газовий лічильник типу Метрікс типорозмір G-4 заводський номер № 070157, у Вашому розпорядженні знаходиться примірник Робочого проекту з погодженими технічними умовами, паспортами обладнання тощо та з огляду на фізичне підключення споживача до ГРМ». Також, наводилося нормативне обґрунтування, яким спростовувалася незаконна вимога Відповідача, щодо надання переліку документів з посиланням на п.п.1 п.4 гл.А розд.Х «Кодексу газорозподільних систем» затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (із змінами та доповненнями), адже зазначений Відповідачем п.л.1 п.4 гл.4 розд.Х «Кодексу ГРС» стосується лише і виключно випадків первинного обстеження вузла обліку на місці його монтажу.
За своїм змістом, витребувана від Відповідача за Адвокатським запитом АБ «Ковальчука Сергія» (вих. № 01/28-11/2023 від 28.11.2023 р.) інформація, мала містити правове обґрунтування щодо відмови відмову Відповідача в укладенні з Позивачем Договору розподілу природного газу, а саме: у чому конкретно полягає «невідповідність» вимогам нормативних документів комерційного вузла обліку природного газу, встановленого відповідно до розробленого та погодженого у встановленому порядку Робочого проекту, на об?єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?; яким чином Вами була встановлена «невідповідність» вимогам нормативних документів комерційного вузла обліку природного газу, встановленого відповідно до розробленого та погодженого у встановленому порядку Робочого проекту, на об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?; якими належними та допустимим доказами, що знаходяться у Вашому розпорядженні, підтверджується «невідповідність» вимогам нормативних документів комерційного вузла обліку природного газу встановленого, відповідно до розробленого та погодженого у встановленому порядку Робочого проекту, на об?єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?; який результат розгляду Вами Заяви-приєднання № 42AP010NR2G8-23 від 01.09.2023 року надіслану на Вашу адресу новим Споживачем - фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )- власницею нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ?.
08 квітня 2024 року повноважним представником Позивача була отримана від Відповідача відповідь № ЛГ/160/Вих.-3000/104/4-24 від 26.03.2024 р., у якій відповідачем була наведена підстава для відмови у прийнятті Заяви-приєднання № 42AP010NR2G8-23 від 01.09.2023 року та укладанні Типового договору розподілу природного газу з Споживачем - фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - власницею нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 : «оскільки фактичний стан комерційного обліку природного газу не відповідає вимогам нормативних документів та вимогам Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу не може бути укладений з новим власником».
Позивач зазначає, що з огляду на те, що відмова Відповідача не відповідає вимогам чинного законодавства України, прямо суперечить фактичним обставинам, Позивач не погоджується з причиною для відмови Відповідачем у прийнятті Заяви-приєднання № 42AP010NR2G8-23 від 01.09.2023 року та укладанні Типового договору розподілі, природного газу з Позивачем (Споживачем послуг), адже, сам Відповідач посилається на норму, яка не передбачає виникнення у Позивача обов`язку засобів дистанційної передачі даних, а відтак і не створює Відповідачу підстав для відмови.
На підтвердження обставини, яка встановлює винятки та відсутність обов`язку Позивача, щодо встановлення на власному комерційному вузлу обліку засобів дистанційної передачі даних, позивач надає копію відповіді від АТ «Львівгаз» на Адвокатський запит АБ «Ковальчука Сергія» (вих. № 01/05-06/2024 від 05.06.2024 р.), який підтверджує то факт, що: «по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 було спожито наступну кількість природного газу: за 2020 рік - 1114,41 м.3; за 2021 рік - 1337,43 м.3; за 2022 рік - 239,28 м.; за 2023 рік - 0 м.3.
Позивач вважає, що наведені обсяги спожитого природного газу безспірно підтверджують, що обсяг річного споживання Позивачем у Приміщенні - до 10 тис. м куб., і тому, виключають для Позивача обов`язок встановлення засобів дистанційної передачі даних. Крім того, спростовуючи існування підстав для відмови Позивачу у прийняті Заяви-приєднання № 42AP010NR2G8-23 від 01.09.2023 року та відмови в укладанні Типового договору розподілу природного газу з Позивачем.
Як стверджує позивач, у зазначеному вище Акті № Lv П 013338 представником АТ «Львівгаз» к-р Берковська Н.В. чітко вказано найменування ЗВТ: Metrix, типорозмір G-4 заводський номер № 070157, а також зазначено, що за результатами перевірки Відповідачем підтверджено: «Наявність та погодження проектно-технічно документації (п.9)».
Згаданий вище доказ та положення вже згаданого вище абзацу першого пункт 2 глави 3 розділу Х «Кодексу газорозподільних систем» (крім власників комерційних вузлів обліку природного газу з лічильником типорозміру G-4 та річний обсяг обліку природного газу яких менше 10 тис. м куб.) - виключає для Позивача обов`язок встановлення засобів дистанційної передачі даних.
Незважаючи на зазначене вище та в супереч вимогам чинного законодавства України подачу природного газу до Приміщення було припинено, про що зазначено в Акті № Lv П 048749 «Контрольного огляду вузла обліку на базі побутового лічильника газу» від 11.07.2023 року складеного представником АТ «Львівгаз» к-р Берковська Н.В. 
У розділі «Інші відмітки» Акту № Lv П 048749 від 11.07.2023 року к-р ОСОБА_2 зазначила: «Кран закрито на вводі раніше і опломбовано пломбою № 37026988 непорушена». Істотно також зауважити, що у Позивача відсутні невиконанні грошові зобов?язання перед Відповідачем.
В супереч імперативної вимоги передбаченої пунктом 1 глави 7 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем»: «Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу)», Відповідач не повідомив Позивача про припинення газопостачання до Приміщення.
Позивач вказує, що важливою обставиною у справі є той факт, що Відповідач, порушивши права Позивача та в супереч вимогам пункту 27 розділу ІІ «Правил постачання природного газу» затвердженого Постановою КРЕКП від 30.09.2015 № 2496, не повідомив Позивача про відключення природного газу, а ні перед відключенням, а ні після дати фактичного відключення абонента, а Позивач взнав про це лише з вищезгаданого Акту № Lv П 048749 від 11.07.2023 року, текст якого теж не містить посилання на підставу для відключення та дату фактичного відключення від постачання газу.
Наведене вище на думку позивача, підтверджує той факт, що під час проведення процедури припинення газопостачання споживачу (Позивачу) за адресою Приміщення: АДРЕСА_1 , Відповідачем було порушено процедуру відключення, передбачену Кодексом ГРС та Правилами постачання природного газу, зокрема, в частині належного повідомлення Позивача про заплановане відключення її Приміщення від постачання природного газу та підстав такого відключення.
Позивач також вважає, що протиправними діями Відповідача по відключенню Приміщення Позивача від газопостачання, Позивачу завдано моральної шкоди. На підтвердження цього свідчать обставини про те, що Позивач, від серпня 2022 року, протягом вже понад 2 років, намагається домогтися встановлення договірних відносин шляхом досудового врегулювання.
Враховуючи наведене вище, а також те, що згідно з п.1 гл.3 розд.VI «Кодексу газорозподільних систем»: «Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається», протягом понад 2 років, Позивач не може користуватися газом та позбавлена можливості опалювати Приміщення з вини Відповідача, Позивач вимушена знаходити альтернативні засоби опалювання приміщення, що перешкоджає можливості повноцінно користуватися вказаним Приміщенням та утримувати Приміщення у належному стані, що значно ускладнює Позивачу дотримання вимог у ст.319 та ст.322 ЦК України, унеможливлює використання приміщення для здійснення підприємницької діяльності (ст.320 ЦК України), оскільки у Приміщенні відсутнє газопостачання, в наслідок чого, призводить до пришвидшення процесу руйнування Приміщення.
Крім того, протягом понад 2 років, Позивач, яка є особою похилого вік пенсіонеркою та інвалідом групи була змушена вживати додаткових зусиль, неодноразово відвідувати центр обслуговування клієнт «Клієнтський простір» з метою з`ясування обставин та підстав для відмови в укладенні відповідного Договору, звертатися з численними заявами та запитами, залучати фахівців в галузі права для отримання правничої допомоги під час процедури досудового врегулювання.
За таких обставин Позивач вказує, що понесла глибокі душевні страждання та нервові переживання, в наслідок чого їй було заподіяно моральної шкоди у розмірі, який Позивач оцінила з урахуванням тривалості та глибини завданих страждань, та який становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 копійок.

Обґрунтування заперечень відповідача.
21 жовтня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступив відзив у справі представника відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Піти Я. І., у якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ «ГРМУ» відмовити та судові витрати покласти на позивача. 
У відзиві зазначає, що Львівська філія ТОВ «ГРМУ» не визнає позовних вимог, викладених позивачем у позовній заяві від 01.10.2024 р., та вважає що у задоволенні позову має бути відмовлено з огляду на наступне. Позовна вимога про визнання незаконними дій Львівської філії ТОВ «ГРМУ» щодо припинення газопостачання до приміщення за адресою АДРЕСА_1 спростовується самим позивачем. Львівська філія ТОВ «ГРМУ» зареєстрована 31.07.2023 р., що підтверджується відповідною випискою. Актами контрольного огляду вузла обліку від 21.10.2022 р. та 11.07.2023 р. встановлено, що «кран закрито на вводі і опломбовано, на вводі пломба №37026988», тобто газопостачання було припинено до реєстрації Львівської філії ТОВ «ГРМУ». Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи відповідь АТ «Львівгаз» від 11.06.2024 р. на адвокатський запит від 05.06.2024 р., згідно з якою в 2022 році у приміщенні позивача було спожито 239,28 м.куб. природного газу, в 2023 році – 0,00 м.куб. природного газу. Тобто, в 2023 році споживання природного газу не було, і припинення газопостачання відбулося до 01.01.2023 р., і таке припинення було здійснено не Львівською філією ТОВ «ГРМУ». Згідно з випискою щодо Львівської філії ТОВ «ГРМУ», відповідач почав діяти 31.07.2023 р., тобто вже після припинення постачання газу до приміщення позивачки. В самій позовній заяві позивач стверджує, що припинення газопостачання відбулося в серпні 2022 року, тобто до часу коли почала діяти Львівська філія ТОВ «ГРМУ». Тому дана позовна вимога спростовується самим позивачем, і не може бути задоволена так як вона не відповідає дійсним обставинам справи. Споживачем не було дотримано вимог законодавства щодо укладення договору розподілу природного газу. Як стверджує позивач, вона є співвласником приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з даними з реєстру речових прав, позивачка є власницею ? частки нежитлового приміщення за адресою - АДРЕСА_5 , площею 46,1 м.кв. Власником іншої ? частки є ОСОБА_3 . Отже, нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , площею 46,1 м.кв. , є спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Отже, для вчинення будь-яких юридично значимих дій щодо спільного майна необхідна згода усіх співвласників. Відповідно до абз. 5 п.1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Однак в даному випадку приміщення перебуває у власності 2 осіб, згоди іншого співвласника на укладення договору розподілу природного газу позивач на надала, у доказах, долучених до матеріалів справи, така згода жодним чином не засвідчена. Більше того, невідомо взагалі чи інший співвласник, ОСОБА_3 , бажає укласти договір розподілу природного газу, з долучених до матеріалів справи документів вбачається що йому невідомо про будь-які дії позивачки, спрямовані на це. Даний факт спростовує вимогу про укладення відповідачем договору розподілу природного газу, оскільки такий договір не може укладатися одним співвласником приміщення самовільно, без згоди іншого співвласника, а також вимогу про відновлення газопостачання за адресою позивача.
Вимога про стягнення моральної шкоди на думку відповідача є необґрунтованою. Позовна вимога про стягнення моральної шкоди обґрунтовується позивачем наступним чином «протиправними діями Відповідача по відключенню приміщення позивача від газопостачання, Позивачу завдано моральної шкоди». Тобто, позивач стверджує що моральна шкода йому була заподіяна саме припиненням газопостачання. Однак, жодних доказів того, що саме Львівська філія ТОВ «ГРМУ» здійснила припинення газопостачання позивач не надала, таким чином спростовуючи підставність стягнення моральної шкоди саме з Львівської філії ТОВ «ГРМУ». Оскільки ж Львівська філія ТОВ «ГРМУ» була зареєстрована 31.07.2023 р., вона жодним чином не могла ні припинити газопостачання позивачці, ні заподіяти їй будь яку моральну шкоду в серпні 2022 року. Зважаючи на це, вимога про стягнення моральної шкоди є безпідставною та такою, що не може бути задоволена. Таким чином, оскільки позивачка жодним чином не обґрунтовує розмір начебто заподіяної їй моральної шкоди, обґрунтовує її виникнення діями, які об`єктивно не могли бути вчинені відповідачем, підстави для задоволення такої позовної вимоги відсутні. З огляду на те, що факт заподіяння моральної шкоди позивачем не доведено, відповідач не міг заподіяти таку моральну шкоду, її розмір жодним чином не обґрунтований, просимо відмовити в задоволенні такої позовної вимоги.

28 жовтня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т., у якій зазначає, що критичного сприйняття зі сторони суду заслуговує спроба Відповідача 1 уникнути відповідальності шляхом маніпулювання фактами та доказами у справі. При цьому, Відповідач 1 свідомо уникає згадування того факту, що єдиною причиною відмови з боку Відповідача 1 на укладення договору розподілу газу з Позивачем була абсолютна інша підстава: «оскільки фактичний стан комерційного обліку природного газу не відповідає вимогам нормативних документів та вимогам Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу не може бути укладений з новим власником». Крім того, припущення Відповідача 1 про нібито відсутність згоди іншого співвласника приміщення на укладення договору розподілу газу спростовується належними та допустимими доказами, а саме, під час звернення Позивача 05 серпня 2022 року через центр обслуговування клієнтів «Клієнтський простір» по АДРЕСА_6 до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із Заявою №_Л-11091-790-0828 від 05.08.2022 року, подання Позивачем Заяви здійснювалося за присутності іншого співвласника приміщення ОСОБА_3 , і після проведення працівницею центру обслуговування клієнтів верифікації ОСОБА_3 шляхом ознайомленням з пред`явленим останнім свого паспорту та Заяви-згоди, працівниця центру обслуговування клієнтів «Клієнтський простір» повідомила про відсутність необхідності долучати Заяву-згоду іншого співвласника приміщення ОСОБА_3 до Заяви № _Л-11091-790-0828 від 05.08.2022 року, прийняла від Позивача та зареєструвала Заяву з присвоєнням їй реєстраційного номера №_Л-11091-790-0828 від 05.08.2022 року. З огляду на те, що Відповідач 1 лише у Відзиві на позовну заяву, згадав про нібито відсутність надання згоди іншим співвласником приміщення ОСОБА_3 , при тому, що причиною для відмови Відповідачем 1 в укладенні договору розподілу газу з Позивачем була абсолютна інша підстава, і такий вищезгаданий доказ, як письмова Згода співвласника, не розглядався Позивачем як такий, що має безпосередній стосунок до предмету спору та обставин у цій справі, ще й з тих мотивів, що письмова Згода співвласника Приміщення, ніколи, жодним чином, а ні Відповідачем 1, а ні Відповідачем 2 не вимагався від Позивача. 
Представник позивача зазначає, що черговою спробою Відповідача 1 нав`язати суду суб`єктивні трактування заявлених Позивачем вимог можна вважати заперечення щодо заподіяння Позивачу моральної шкоди, яка в трактуванні Відповідача 1 «була заподіяна саме припиненням газопостачання». У таких намаганнях Відповідача 1 проглядається спроба уникнути відповідальності за порушення чинного законодавства України шляхом викривлення заявлених Позивачем вимог, обставин та доказів у справі. Така спроба Відповідача 1 спростовується самим змістом позовної заяви, адже, протягом значного періоду вже понад 2 роки, Позивач безпідставно позбавлена можливості користуватися газом, а відтак позбавлена можливості опалювати приміщення, у тому числі, з вини Відповідача 1, Позивач вимушена знаходити альтернативні засоби опалювання (обігріву) приміщення, що перешкоджає можливості повноцінно користуватися вказаним приміщенням та утримувати приміщення у належному стані, що значно ускладнює Позивачу дотримання вимог ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України, унеможливлює використання приміщення для здійснення підприємницької діяльності (ст.320 ЦК України), оскільки у приміщенні відсутнє газопостачання яке використовувалося для обігріву приміщення та для приготування страв, і як наслідок цього призводить до пошкодження інтер`єру та пришвидшення процесу руйнування приміщення. Позивач зауважує, що наслідком відсутності у неї можливості опалювати приміщення протягом понад 2-х (двох років - 2 опалювальних сезонів), відбулося накопичення зайвої вологості у приміщенні, що є небезпечною проблемою, яка вже призвела до різних негативних наслідків, зокрема, через вогкість зіпсовано оздоблення стін і стель, меблі, відбулася корозія металевих поверхонь і контактів електроприладів, адже грибок проникає всередину і руйнує будівельний матеріал, в приміщенні утворилася цвіль, яка є небезпечною для здоров`я Позивача та інших людей які відвідують або перебувають у приміщенні. У Позивача, після кожного відвідування приміщення для прибирання, провітрювання, проведення регулярної перевірки стану приміщення та систем водопостачання, електропостачання тощо різко погіршується самопочуття. Такі наслідки для здоров`я Позивача викликані значним збільшення концентрації у приміщенні мікроорганізмів спори грибків і цвілі, які Позивач змушена вдихати кожного разу перебування у приміщенні, що завдає непоправної шкоди її дихальним органам, так і здоров`ю в цілому. Результатом навіть не тривалого перебування у приміщенні, яке перебуває у такому стані, може стати бронхіт, пневмонія, трахеїт і навіть бронхіальна астма. Тривалий же час перебування у приміщенні, ураженому цвіллю, негативно позначається на опорно-руховій системі, стані зубів, при цьому, у групі ризику перебувають саме люди старшого покоління зі слабким імунітетом. Через грибок цвілі для Позивача, яка є інвалідом ІІ групи, існує висока вірогідність ризику захворіти на туберкульоз. Загальновідомі медичні рекомендації для усунення цієї небезпеки: налагодження нормального режиму терморегуляції та забезпечення оптимальної температури у приміщенні, не можливо вирішити без вирішення питання забезпечення газопостачання до приміщення. Крім того, протягом вже більше 2 років Позивач, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи, в наслідок неправомірного ігнорування звернень, незаконних відмов, численних порушень вимог чинного законодавства України, як зі сторони Відповідача 1, так і зі сторони Відповідача 2, за відсутності у Позивача жодної альтернативи для вирішення проблеми, остання була змушена вживати додаткових, понадмірних для неї зусиль, багаторазово відвідувати центр обслуговування клієнтів «Клієнтський простір» з метою подання документів та безперервного з`ясування обставин і підстав для відмови в укладенні відповідного Договору, звертатися з численними заявами та запитами, залучати фахівців в галузі права, що супроводжується понесенням значних витрат з мізерного доходу Позивача у вигляді пенсії на оплату таких послуг в процесі отримання правничої допомоги, як під час процедури досудового врегулювання, так і в судовому процесі. За таких обставин Позивач вже поніс і продовжує відчувати глибокі душевні страждання, що є слідством постійного перебування у стресовому стані в наслідок наближення чергового зимового періоду 2024 – 2025 років та існуючої невизначеності щодо можливого подальшого руйнування приміщення, нервових переживань що спричиняє невідворотну шкоду для здоров`я, є причиною заподіяння Позивачу моральної шкоди у розмірі, який на момент звернення до суду Позивач оцінила з урахуванням значної тривалості (понад 2-х років), глибини та наслідків завданих їй страждань, і який становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 копійок. 
Представник позивача зазначає, що наведене вище спростовує твердження Відповідача 1 про те, що останній, зазначивши у своєму Відзиві про початок своєї діяльності від 31.07.2023 року, в супереч вимогам чинного законодавства України та доказам у справі, отримавши певні права та обов`язки щодо газопостачання в наслідок розширення території на якій розташовано Приміщення і де знаходиться газорозподільна система в межах території Львівської області, протиправно відмовив Позивачу в укладенні Типового Договору розподілу природного газу між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Позивачем - фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 , зробивши практично неможливим користування Позивачем приміщенням та штучно ускладнив утримання свого нерухомого майна в належному стані, чим незалежно та самостійно від дій Відповідача 2, заподіяв Позивачу значну, у тому числі, моральну шкоду. 
Тому, сторона позивача просить, заявлені Позивачем вимоги, з врахуванням зміни предмету заявленого позову, задовольнити у повному обсязі; наведені Відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву заперечення відхилити, як такі що суперечать фактичним обставинам і доказам у справі та не відповідають нормам чинного законодавства України; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу проживання Позивача, АДРЕСА_2 , оформлену та підписану уповноваженою особою ЛФ ТОВ відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, 5/7 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; стягнути солідарно з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути солідарно з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тис. гривень.

04 листопада 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступили заперечення на відповідь на відзив представника відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Піти Я. І., у яких зазначає, що з незрозумілих причин, позивач у відповіді на відзив вказує нового учасника справи, який не був залучений судом до розгляду АТ «Львівгаз». Також у відповіді на відзив наявні змінені позовні вимоги, пред`явлені як до первісного відповідача Львівської філії ТОВ «ГРМУ», так і до нового учасника судового процесу, який станом на 01.11.2024 р. до розгляду справи не залучений. Зважаючи на це, зміст «відповіді на відзив» від 25.10.2024 р. суперечить ст. 179 ЦПК України, оскільки там наявні не тільки пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а й нові позовні вимоги. Крім того, зазначення у цьому документі відповідача, який не був залучений судом до розгляду справи також не відповідає процесуальному законодавству. 
Щодо наведених аргументів позивача, сторона відповідача просить взяти до уваги наступне. Позивач зазначає, що співвласник приміщення ? частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , площею 46,1 м.кв. ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення договору про розподіл природнього газу, та був присутній при поданні заяви 05.08.2022 р. Однак позивач не враховує того, що в серпні 2022 року Львівської філії ТОВ «ГРМУ» ще не існувало, відповідно відповідач не міг ні перевірити особу співвласника, ні отримати його заяву-згоду. Доказів надання будь-кому такої заяви-згоди позивач не надав. Крім того, даний документ не є згодою за своєю суттю, адже в ньому співвласник уповноважує позивачку на вчинення певних дій, тобто такий документ фактично є довіреністю (у документі вказано «уповноважую виступати від мого імені та вчиняти всі необхідні юридично-значущі дії…»). Водночас, ця «заява-згода» не посвідчена належним чином. Тобто позивач обґрунтовує свої вимоги документом, який він не надавав, підписаним в час, коли відповідач ще не був зареєстрований, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. 
Щодо часу припинення газопостачання представник відповідача зазначає, що у відповідача відсутня інформація, коли газопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , площею 46,1 м.кв. було припинено, оскільки він не здійснював таких дій. Водночас, позивач з невідомих причин ігнорує надані нею ж докази. Так, позивачка стверджує що про припинення газопостачання їй стало відомо з акту від 11.07.2023 р. Однак сама ж позивачка надає також акт від 21.10.2022 р., в якому також зазначено про те, що «кран закрито на вводі і опломбовано на вводі №37026988». Даний акт підписано позивачкою, тобто вона не могла не знати, що станом на 21.10.2022 р. газопостачання було припинено. Водночас, саме на позивача покладено обов`язок довести обставини, на які він покликається, тобто саме позивач має вказати коли йому було відключено газопостачання, а у випадку якщо йому це не відомо – тоді саме позивач має це з`ясувати. Крім того, у випадку якщо позивачеві невідомо про час такого відключення, це ставить під сумнів використання ним такого приміщення в проміжок між серпнем 2022 року та липнем 2023 року, відповідно – жодної моральної шкоди за цей період позивач нараховувати та вимагати не може. Твердження про відповідальність відповідача за 2 роки не опалювання нежитлового приміщення не відповідають фактичним обставинам справи. Відповідач зареєстрований 31.07.2023 р., тому будь-які претензії за періоди до цієї дати є нелогічними та такими, що не мають під собою жодного підґрунтя Львівська філія ТОВ «ГРМУ» не може нести жодної відповідальності за періоди до її створення. Водночас, інших відповідачів у справі наразі нема, судом такі не залучалися. 
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на суперечливість щодо суб`єктного складу учасників судового процесу у даній справі (зазначення у відповіді на відзив відповідачем АТ «Львівгаз»), невизначеність предмету позову (наявні різні позовні вимоги у позовній заяві та у відповіді на відзив), представник відповідача просить суд, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ «ГРМУ» відмовити.

03 грудня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т. про зміну предмету позову про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить заявлені Позивачем вимоги, з врахуванням зміни предмету заявленого позову, задовольнити у повному обсязі; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) щодо не укладення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом встановлення пломби Lv R 40259665 на крані вхідного газопроводу до приміщення; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу проживання Позивача АДРЕСА_2 , оформлену та підписану уповноваженою особою ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; стягнути солідарно з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути солідарно з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тис. гривень.

23 грудня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступив відзив у справі представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільні системи «Львівгаз» адвоката Піти Я. І., у якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та судові витрати покласти на позивача. 
У відзиві представник відповідача зазначає, що АТ «Львівгаз» не визнає позовних вимог, та вважає що у задоволенні позову має бути відмовлено. 
Щодо протиправності припинення газопостачання позивачеві представник відповідача зазначає наступне. Згідно з актом припинення газопостачання від 27.07.2022 р., споживачеві за адресою АДРЕСА_5 було припинено газопостачання з ініціативи постачальника. АТ «Львівгаз» не був постачальником природного газу у споживача за вказаною адресою, на дату припинення газопостачання АТ «Львівгаз» був оператором ГРМ у Львівській області, який надавав послугу розподілу природного газу. Зважаючи на це, вимога до АТ «Львівгаз» про визнання протиправним припинення газопостачання не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку припинення відбулося через волевиявлення постачальника споживача, а не АТ «Львівгаз». Крім того, просить суд взяти до уваги той факт, що на момент припинення газопостачання, споживачем послуги розподілу природного газу за вказаною вище адресою було ТОВ «Лансада». Даний факт підтверджується як актом припинення газопостачання від 27.07.2022 р., так і наданим позивачем доказами, зокрема актом контрольного огляду вузла обліку від 21.10.2024 р. Таким чином, припинення газопостачання не вплинуло на права та інтереси позивачки, оскільки вона не була споживачем відповідної послуги. Таким чином, дії АТ «Львівгаз» були правомірними, і не можуть бути підставою для стягнення будь-якої моральної чи матеріальної шкоди. 
Щодо не укладення договору розподілу природного газу з позивачкою представник відповідача зазначає наступне. Згідно з наявними у матеріалах справах даними, позивачка є власницею 1/2 частки нежитлового приміщення за адресою - АДРЕСА_5 , площею 46,1 м.кв. Власником іншої 1/2 частки є ОСОБА_3 . Оскільки ж в даному випадку приміщення перебуває у власності 2 осіб, згоди іншого співвласника на укладення договору розподілу природного газу позивач на надавала, з таким заявником договір не міг бути укладений. 
У позовній заяві в новій редакції позивач просить суд стягнути солідарно з АТ «Львівгаз» та Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. АТ «Львівгаз» заперечує проти такої вимоги, та вважає що товариство не заподіювало позивачці жодної шкоди, відтак будь-які вимоги про її стягнення не підлягають до задоволення. Крім того, позивач своєю позовною заявою сама спростовує можливість задоволення такої вимоги. Відповідно до ст. 1190 ЦК України, на яку покликається позивач, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Однак у даному випадку АТ «Львівгаз» та Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не вчиняли жодних спільних дій. Як слідує з позовної заяви, позивач усвідомлює що це різні юридичні особи, які діяли у різний час щодо позивача (до 01.09.2023 р. оператором ГРМ було АТ «Львівгаз», згодом обов`язок щодо надання послуги з розподілу природного газу перейшли до іншої юридичної особи). Зважаючи на окремішність вказаних юридичних осіб, а також на те, що і дії на які покликається позивач як підставу своїх позовних вимог — вчинялися у різний час, жодних підстав для солідарного стягнення моральної шкоди (заподіяння якої жодним чином не підтверджене у будь-якому розмірі) — нема. Отже, оскільки позивачка жодним чином не обґрунтовує розмір начебто заподіяної їй моральної шкоди, обґрунтовує її виникнення діями, які об`єктивно не могли бути вчинені відповідачами солідарно, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

31 грудня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т., у якому просить заявлені Позивачем вимоги, з врахуванням зміни предмету заявленого позову та збільшення позовних вимог, задовольнити у повному обсязі; наведені Відповідачем 2 у Відзиві на позовну заяву заперечення відхилити, як такі що суперечать фактичним обставинам і доказам у справі та не відповідають нормам чинного законодавства України.

31 грудня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т. про зміну предмету позову про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у якій просить визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (кодЄДРПОУ 03349039) щодо не укладення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перекриття газового крану і встановлення пломби Lv R 40259665 на газовому крані вхідного газопроводу до приміщення; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу проживання Позивача АДРЕСА_7 , оформлену та підписану уповноваженою особою ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тис. гривень.

31 грудня 2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т. про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) щодо не укладення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Типового договору розподілу природного газу до Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) з припинення газопостачання до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом встановлення пломби Lv R 40259665 на крані вхідного газопроводу до приміщення; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 5. Зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу реєстрації місця проживання Позивача - АДРЕСА_7 , оформлену та підписану уповноваженою особою ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тис. гривень; стягнути з Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тис. гривень.

05 червня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т., у якій просить визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) з припинення газопостачання до Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) щодо не укладення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Типового договору розподілу природного газу до Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) з припинення газопостачання до Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перекриття газового крану і встановлення пломби Lv R 40259665 на газовому крані вхідного газопроводу до Приміщення; визнати незаконними дії оператора газорозподільної системи природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в укладенні Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газової мережі Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) надіслати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фактичну адресу проживання Позивача АДРЕСА_7 , оформлену та підписану уповноваженою особою письмову форму Типового договору розподілу природного газу до приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, 5/7 в порядку та строки визначені п.п.7 пункту7.1 розділу VII Постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р., про що письмово повідомити Шевченківський районний суд м. Львова; стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч гривень; стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, моральну шкоду у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч гривень; стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) та з АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30 (тридцять) тисяч гривень.

20 червня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступив відзив на позовну заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Піти Я. І., у якому просить поновити строк на подання відзиву у даній справі; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» відмовити; судові витрати покласти на позивача.

24 червня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т., у якій просить заявлені Позивачем вимоги задовольнити у повному обсязі; наведені Відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву заперечення відхилити, як такі що суперечать фактичним обставинам і доказам у справі та не відповідають нормам чинного законодавства України.

30 червня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступили заперечення на відповідь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Піти Я. І., у яких просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» відмовити.

Пояснення третьої особи.
Представником третьої особи Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» письмових пояснень щодо позову подано не було.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Залучено до участі у справі співвідповідача АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що за адресою: м. Львів, вул. Золота, буд. 42.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року замінено неналежного відповідача Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941) на належного Відповідача 1 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200, що за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1. Залучено до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941). У зв`язку із залучення третьої особи до справи, повернуто до стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача Ковальчук С. Т. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Піта Я. І. позовні вимоги заперечив, надав пояснення аналогічні викладені у відзиві на позовну заяву, просив в позові відмовити.
У судове засідання представник відповідача АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» Пучак І. А. не з`явилася, 18.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити судове засідання без участі представника АТ «Львівгаз». При розгляді справи позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання представник третьої особи Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволені позов слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Судом встановлено, що згідно з даними з реєстру речових прав, позивач ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , площею 46,1 м.кв. Власником іншої 1/2 частки є ОСОБА_3 .
На умовах договору оренди вказане приміщення знаходилося в користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансада» (код ЄДРПОУ 23974584). 
З метою забезпечення теплом та гарячою водою у приміщенні, на підставі проекту (в додатку) розробленому проектно-конструкторською групою «ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі замовлення № 33-274-97 (замовник - ТОВ «Лансада») у Приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, зокрема, побутовий газовий лічильник MetrixG-4 та опалювальний газовий котел моделі «Данко - 12В» (виробництво Україна).
На підставі Типового договору розподілу природного газу № 11410NR2G8AP01 01.01.2016 р. укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09420NR2G8AP016 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) здійснювалося постачання споживачу (ТОВ «Лансада») природного газу до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Лансада» припинило свою діяльність у Приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , і тому, ОСОБА_1 05 серпня 2022 року звернулася до Львівського відділення АТ «Львівгаз», через центр обслуговування клієнтів «Клієнтський простір» на вул. Угорська, 14 у м. Львові, із Заявою з проханням переукласти договір розподілу природного газу до приміщення безпосередньо з власником приміщення, як новим користувачем, у зв`язку з припиненням діяльності попереднього користувача.
ОСОБА_1 повторно, 03.03.2023 року звернулася до Львівського відділення АТ «Львівгаз» з відповідною Заявою.
Згідно з відповіді вих. ЛФ/100-54/01-23 від 11.09.2023 встановлено, що господарську діяльність з розподілу природного газу від 31.08.2023 року буде здійснювати Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941).
Позивач звернулася до Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із Заявою від 29.09.2023 року, у якій повідомила Відповідача про те, що, у Заяві - приєднання № 42APO10NR2G8-23 від 01.09.2023 року було помилково зазначено споживачем ТОВ «Лансада» (ЄДРПОУ 23974584), яке не може перебувати в якості споживача у правовідносинах з Відповідачем (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») щодо розподілу природного газу у зв`язку з припиненням своєї діяльності, та з метою встановлення відповідних правовідносин з новим споживачем (співвласником Приміщення), Позивачем було внесено корективи до змісту Заяви - приєднання № 42APO1ONR2G8-23 від 01.09.2023 року лише в частині фактичного Споживача, яким є фізична особа громадянка України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - власниця нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді ЛФ/100/вих-1684/01-23 від 13.11.2023 р., відповідач відмовив позивачу в укладенні Типового Договору розподілу природного газу між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Позивачем - фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно з ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 
Отже, для вчинення будь-яких юридично значимих дій щодо спільного майна необхідна згода усіх співвласників. 
Згідно з абз. 5 п.1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Дана норма відповідає також ст. 355, 358 ЦК України щодо користування спільним майном.
В даному випадку приміщення перебуває у власності 2 осіб, згоди іншого співвласника на укладення договору розподілу природного газу позивач на надавала, з таким заявником договір не міг бути укладений.
Згідно виписки Львівська філія ТОВ «ГРМУ» зареєстрована 31.07.2023 р.
Актами контрольного огляду вузла обліку від 21.10.2022 р. та 11.07.2023 р. встановлено, що «кран закрито на вводі і опломбовано, на вводі пломба №37026988», тобто газопостачання було припинено до реєстрації Львівської філії ТОВ «ГРМУ». 
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно дост.1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 43 цього Закону споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП за №2494 від 30.09.2015, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №2496 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП за №2498 від 30.09.2015.
Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачем та дотримання його умов.
Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі, в тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу (пункт 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).
Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Згідно з пунктом 6 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
Постановою НКРЕКП №1596 від 31.08.2023 Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу, зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44907200) до 31 грудня 2023 року забезпечити виконання зобов`язань, покладених на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» (код ЄДРПОУ 03349039), за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «ЛЬВІВГАЗ» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «ЛЬВІВГАЗ» за 2022 ? 2023 роки, у частині: прийняття на баланс ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з балансу АТ «ЛЬВІВГАЗ» вузлів обліку природного газу, у тому числі тих, що були встановлені (замінені); виконання в повному обсязі заходів Плану розвитку газорозподільної системи на 2020 ? 2029 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 24 грудня 2019 року № 3076, Плану розвитку газорозподільної системи на 2021 ? 2030 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 30 грудня 2020 року № 2799, Плану розвитку газорозподільної системи на 2022 ? 2031 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 22 грудня 2021 року № 2797, Плану розвитку газорозподільної системи на 2023 ? 2032 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 19 грудня 2022 року № 1706, та передачі створених активів на баланс ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»; виконання інших зобов`язань, покладених НКРЕКП на АТ «ЛЬВІВГАЗ» за результатами заходів державного контролю ліцензованої діяльності АТ «ЛЬВІВГАЗ».
Пунктом 2.1 розділу ІІ Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП за №2498від 30.09.2015(далі Типовий договір) визначено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість, у розмірі, строки та порядку визначені цим Договором.
Згідно з п 6.6 Типового договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Оператора ГРМ та в будь-який не заборонений законодавством спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленим стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку. Права та обов`язки постачальників та споживачів визначаються цим законом, Цивільним та Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Згідно п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; незабезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами п. 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.
Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. Правил безпеки системи газопостачання України, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, обов`язок забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України та відповідальність за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами покладено на власника такого майна. У п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2015року № 74 закріплено право споживача на отримання послуг з монтажу, технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв, лічильників газу за своєю заявкою.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 5 частини два статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з п.п.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно з актом припинення газопостачання від 27.07.2022 р., споживачеві за адресою АДРЕСА_5 було припинено газопостачання з ініціативи постачальника. 
АТ «Львівгаз» не був постачальником природного газу у споживача за вказаною адресою, на дату припинення газопостачання АТ «Львівгаз» був оператором ГРМ у Львівській області, який надавав послугу розподілу природного газу. 
У зв`язку із наведеним суд вважає, що вимога до АТ «Львівгаз» про визнання протиправним припинення газопостачання не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку припинення відбулося через волевиявлення постачальника споживача, а не АТ «Львівгаз».
Згідно з актом припинення газопостачання від 27.07.2022 р. та актом контрольного огляду вузла обліку від 21.10.2024 р. на момент припинення газопостачання, споживачем послуги розподілу природного газу за вказаною вище адресою було ТОВ «Лансада». Отже, дослідженими судом доказами, перевіркою доводів сторін, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються доводами, доказами та обґрунтуванням правової позиції по суті спору стороною відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що припинення газопостачання не вплинуло на права та інтереси позивача, оскільки вона не була споживачем відповідної послуги, а тому дії АТ «Львівгаз» були правомірними, і не можуть бути підставою для стягнення будь-якої моральної чи матеріальної шкоди.
Вимога позивача про стягнення моральної шкоди на думку суду є необґрунтованою, та не доведена, що така заподіяна стороною відповідача. Позивач жодним чином не довела виникнення моральної шкоди, її розмір, доказами наявними у матеріалах справи підтверджується той факт, що дії відповідача, які позивач вважає такими, що заподіяли їй шкоду були правомірними. 
Згідно постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №753/8671/21, відсутність порушеного, невизнаного або оспорюваного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі №638/2304/17 завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.
Згідно із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 8 листопада 2023 року у справі №761/42030/21, приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з наведених вище мотивів та підстав.

Розподіл судових витрат.
Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові – на позивача.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати в силу вимог пункту другого частини другої статті 141 ЦПК України не підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії – відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Відповідач: АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42.
Третя особа: Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45204941, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 29.05.2026 року.
  Суддя	  	 П.  Т.  Едер