Справа № 734/1151/26
Провадження № 2/734/804/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

27 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Бузунко О. А.,
при секретарі Шапці О. О.,
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,
встановив:
до суду із позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до  ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача 2 707 грн. 75 коп. завданих матеріальних збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 липня 2025 року по вул. Центральній, 79, с. Лихолітки Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого було пошкоджено електроопору № 10/3 ПЛ -0,4 кВ Л-3 ЩТП-133-7. Вказане майно належить АТ «Чернігівобленерго».
В результаті вказаних протиправних дій відповідача АТ «Чернігівобленерго» було завдано значних матеріальних збитків, оскільки призвело до руйнації опори та знеструмлення споживачів, що потребувало термінової заміни опори для відновлення електропостачання у аварійному режимі.
Згідно з постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та щодо нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Чернігівським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго», були виконані роботи по заміні пошкодженого відповідачем майна та відновленню повітряної лінії електропостачання ПЛ -0,4 кВ Л-3 ЩТП-133-7, що підтверджується Актом № 40 від 31 липня 2025 року виконаних робіт. Згідно з вказаним актом, загальна сума збитків становить 2 707,75 грн.
01 листопада 2025 року ВП Чернігівський РЕМ AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з відповідною заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 20 липня 2025 року в с. Лихолітки Чернігівського району Чернігівської області за участі транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . 
Листом від 09 грудня 2025 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було відмовлено у вищезазначеній виплаті. 
Таким чином, збитки, завдані АТ «Чернігівобленерго» в сумі 2 707 грн. 75 коп. внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача, мають бути відшкодовані відповідачем у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та повідомив суду, що ним дійсно було спричинено ДТП – він зіткнувся з автомобілем, який в свою чергу зруйнував електроопору.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню із наступних підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Дослідивши повно і об`єктивно надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що з вини відповідача  ОСОБА_1 позивачу було завдано майнової шкоди у вигляді пошкодження електроопори № 10/3 ПЛ -0,4 кВ Л-3 ЩТП-133-7, що належить АТ «Чернігівобленерго».
Заявляючи вимогу про відшкодування майнової шкоди, позивачем надано суду копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, що він 20 липня 2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» днз. НОМЕР_3 в с. Лихолітки, по вулиці Центральній 79, Чернігівського району, Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA днз. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; копію акту № 40 від 21 липня 2025 року виконаних робіт, відповідно до якого сума витрат, понесених позивачем для відновлення повітряної лінії електропередачі складає 2 707 грн. 75 коп., та інші докази, що підтверджують завдання збитків позивачу неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи міститься фотографія автомобіля SKODA OCTAVIA, який врізався в електроопору. Незважаючи на те, що в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області не вказано, що в результаті зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем SKODA OCTAVIA останній своїм рухом внаслідок ДТП врізався в електроопору, такий факт суд вважає встановленим і таким, що не підлягає доказуванню з огляду на положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України (вказана обставина визнана учасниками справи).
10 грудня 2025 року відповідачу було направлено позивачем претензію про відшкодування вказаної суми збитків та рахунок - для врегулювання питання відшкодування збитків у досудовому порядку. Але вказана претензія залишилася поза увагою  ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення пошкодженого майна (реальні збитки).
Відповідно до вимог ч. 3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2 707 грн. 75 коп. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню. 
В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 328 гривні 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, та ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, 

у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» матеріальні збитки в сумі 2 707 грн. 75 коп., судовий збір у сумі 3 328 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» /адреса:ЄДРПОУ: 22815333, місто Чернігів, вулиця Гонча, 40/.
ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 /. 

Повний текст рішення складений 02 червня 2026 року.

Суддя        Олена БУЗУНКО