ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"02" липня 2026 р.	 	Справа № 916/1926/26	
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за позовом: Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України’’ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства ,,Ощадбанк’’ (73003, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367),
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Завгородньої Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),
про стягнення 133654,63 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Безверха І.П., довіреність № 19/4-02/2 від 02.01.2026 ;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - не з`явився.
Обставини справи.
Акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України’’ в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства ,,Ощадбанк’’ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Завгородньої Наталі Миколаївни та ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за Кредитним договором № 119.10-10/499 від 23.12.2021, розмір якої станом на 05.05.2026 становить 133654,63 грн, з яких: 94392,30 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 39262,33 грн – заборгованість за процентами. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідачів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами грошових зобов`язань за кредитним договором №119.10-10/499 від 23.12.2021 та договором поруки № П-1032 від 23.12.2021. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 справу № 916/1926/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України’’ в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства ,,Ощадбанк’’ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1926/26. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.06.2026 о 10:40 год. Викликано учасників справи у судове засідання на 16.06.2026 о 10:40 год.
У судовому засіданні 16.06.2026 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 10:00 год. 02.07.2026.
Ухвалою суду від 16.06.2026 повідомлено ФОП Завгородню Н.М. та ОСОБА_1 , що наступне судове засідання у справі № 916/1926/26 призначено на 02.07.2026 о 10:10 год. 
Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідачів є: 75701, Херсонська обл., Скадовський р-н., м. Скадовськ.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Садовського району знаходиться в зоні можливих бойових дій з 24.02.2022 і по теперішній час. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. 
З опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленим про дату, час і місце розгляду справи /абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону/.
Господарським судом Одеської області 22.05.2026 та 19.06.2026 на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, повідомлено відповідачів про постановлення ухвали від 19.05.2026 та 16.06.2026 у справі № 916/1926/26 шляхом розміщення оголошення на сайті „Судової влади України”.
Таким чином, згідно абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” відповідачі вважаються повідомленим про дату, час і місце розгляду справи № 916/1926/26 з 22.05.2026.
Представники відповідачів у судове засідання 02.07.2026 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідачами не було повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також до Єдиного державного Демографічного реєстру.
Судом також враховано те, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).
Ухвали Господарського суду Одеської області по цій справі були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідачі були обізнані про розгляд справи № 916/1926/26, могли ознайомитися з текстом ухвал по справі, зокрема, з ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі у відповідачів було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву, тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених позовній заяві.
У судовому засіданні 02.07.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Матеріали справи свідчать, що 23 грудня 2021 року між Акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України’’ (надалі – банк або позивач) і фізичною особою-підприємцем Завгородньою Наталею Миколаївною (надалі – позичальник або відповідач-1) був укладений Кредитний договір № 119.10-10/499 (надалі – Договір). 
Відповідно до умов п. 2.1. Договору банк зобов`язався надати, а позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Сторони погодили суму кредиту в розмірі 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень (п. 3.1. Договору).
Згідно умов п. 3.2. Договору кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 22 грудня 2024 року. 
Цільове призначення кредиту: придбання основних засобів (п. 3.8. Договору).
Відповідно до умов п. 3.10. Договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає коригуванню банком.
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.15. Договору). 
У відповідності до пп. 3.4.1. Договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 18,5 % (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних. 
Згідно пп. 3.4.5. Договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 
1. у випадку своєчасного погашення основної суми боргу – в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 
2. у випадку прострочення погашення основної суми боргу – у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. 
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. 
Якщо умовами договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище. 
Підпунктом 3.4.6. Договору встановлено, що нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту – одночасно з погашенням всієї основної суми боргу. 
Згідно умов п. 3.16. Договору з метою виконання зобов`язання позичальник, шляхом надання банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника. Таке погашення проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код банку 352457) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього Договору позичальник доручає банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.17. цього Договору. 
Пунктом 3.17. Договору встановлено, що виконання зобов`язання позичальником та погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій послідовності (черговості):
- сплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);
- сплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);
- сплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом;
- сплата пені за непогашення у строк основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце);
- сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце);
- сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору;
- сплата строкової частини основної суми боргу. 
Відповідно до умов п. 3.3. Договору виконання позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується порукою поручителя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). 
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 119.10-10/499, 23 грудня 2021 року між Акціонерним товариством ,,Державний ощадний банк України’’ (надалі – кредитор або банк) та ОСОБА_1 (надалі – поручитель або відповідач-2) був укладений Договір поруки № П-1032 (надалі – Договір поруки).
Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. 
У пункті 1 Договору поруки сторони погодили наступні терміни та їх визначення: 
Кредитний договір – Кредитний договір № 119.10-10/499 від 23.12.2021, укладений між Кредитором та Боржником – фізичною особою-підприємцем Завгородня Наталя Миколаївна, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладенні після його (цього договору) укладення. 
Зобов`язання – зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: 
1. Повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 200000 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень із терміном повернення не пізніше 22 грудня 2024 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; 
2. Сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентних ставок 18,5% (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, у гривнях, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі; 
3. Сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі; 
4. Сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору; 
5. Відшкодувати Кредитору в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі витрати, понесені Кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи. 
6. Зобов`язання Боржника, щодо повернення отриманих на виконання Кредитного договору кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема і двосторонньої) у випадку недійсності Кредитного договору (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили). 
Відповідно до умов п. 2.4. Договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. 
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. Договору поруки). 
Пунктом 2.6. Договору поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства. 
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки). 
Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. 
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.6. Договору поруки). 
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу (пп. 3.2.4. Договору поруки). 
Підпунктами 10.1.1., 10.1.2., 10.3.1. Договору поруки врегульовано наступне:
– цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами;
– до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років;
– дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) становить 10 (десять) років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням). 
Н виконання умов Договору, 23.12.2021 банком одноразово було перераховано на поточний рахунок позичальника грошові кошти у сумі 200000,00 грн. 
З виписки по рахунку 3739 слідує, що з 10.01.2022 по 09.02.2022 ФОП Завгородньою Н.М. здійснювалось погашення основного боргу, повернувши банку кошти в сумі 105607,70 грн, а також процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4032,00 грн. Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 103119,70 грн здійснено 09.02.2022 (кошти спрямовані на погашення простроченого основного боргу та нарахованих процентів). 
Через неналежне виконання позичальником Договору щодо погашення основної суми боргу у строки, встановлені п. 3.10 та додатком 2 «Графік платежів за кредитним договором» до Кредитного договору, тобто здійснення повернення основної суми боргу щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітним, виникла прострочена заборгованість за основним боргом, а також заборгованість за процентами. 
Відповідно до п. 6.3. Договору у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі: 
1. 21,5% (двадцять одна ціла п`ять десятих) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.13 Договору або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.2. Договору з урахуванням п. 4.2.4. Договору); 
2. 18,5 (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу (відповідної її частини) в інших випадках, відмінних від тих, які визначені у пп. 1 цього п. 6.3. Договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункту проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп. 3.4. цього Договору. 
Таким чином, згідно умов Договору, проценти річних нараховуються на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього Кредитного договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу за таке прострочення. 
Тобто, з 24.02.2022 до закінчення 30-денного строку припинення/скасування воєнного стану кредитор не повинен здійснювати нарахування процентів річних, як міри відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. ). 
Крім того, у березні 2022 року АТ «Ощадбанк» запровадив кредитні канікули для клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу (інформацію, розміщено на офіційному сайті Банку за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam2#credit
Ця програма підтримки підприємців у важкі часи тривала до 31.05.2022, а 31.05.2022 була продовжена до 30.06.2022 (включно). 
Кредитні канікули застосовувалися до клієнтів, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основної суми боргу, сум нарахованих процентів та комісійних винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів. 
Позивач зазначає, що банком не застосуються до фізичної особи-підприємця Завгородньої Н.М. проценти річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання за Кредитним договором № 119.10-10/499 від 23.12.2021, починаючи з наступного дня за днем настання остаточного терміну повернення кожної з частин основної суми боргу та до закінчення періоду, визначеного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з позичальника та поручителя заборгованість за Кредитним договором, яка виникла, починаючи з 22.08.2022 та станом на 05.05.2026 становить 133654,63 грн, з яких: 94392,30 грн – прострочена заборгованість за основним боргом, 39262,33 грн – заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором.
Станом на день звернення позивача з позовною заявою до суду, заборгованість за Договором та Договорами поруки відповідачами сплачена не була.
Таким чином, невиконання відповідачами договірних зобов`язань є порушенням умов Договору та Договору поруки.
Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.
Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 
Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач-1 на виконання умов укладеного з позивачем Договору отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 200000,00 грн, що підтверджується банківською випискою (т.1, а.с. 12-42) та меморіальним ордером № 3368211422 від 23.12.2021 (т.1, а.с. 43).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Приписами статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що відповідач-1 не виконав умови Договору щодо повернення позивачу кредиту у повному обсязі в строк до 22.12.2024 включно. 
Таким чином, у відповідача-1 станом на 05.05.2026 наявна прострочена кредитна заборгованість за основним боргом перед позивачем у розмірі 94392,30 грн.
Також відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Приписами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вище встановлено судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором, про що між позивачем і відповідачем-2 був укладений відповідний Договір поруки.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кедитного договору. 
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. Договору поруки). 
Пунктом 2.6. Договору поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства. 
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки). 
Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на день розгляду справи № 916/1926/26, заборгованість за Кредитним договором № 119.10-10/499 від 23.12.2021 відповідачами не сплачена.
Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачами, що у останніх існує прострочена заборгованість за кредитом перед позивачем у розмірі 94392,30 грн.
Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 94392,30 грн відповідачами суду не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми заборгованість за кредитом у розмірі 94392,30 грн - є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, за користування кредитом за період з 23.08.2022 по 23.12.2024 включно позивачем нараховані проценти у розмірі 39262,33 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до умов п. 3.10. Договору позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає коригуванню банком.
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.15. Договору). 
У відповідності до пп. 3.4.1. Договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 18,5 % (вісімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних. 
Договором встановлено кінцевий термін погашення кредиту – 22 грудня 2024 року.
З викладеного слідує, що відсотки за користування кредитом правомірно нараховувати в строк по 23.12.2024, тобто по кінцевий термін погашення Кредиту. 
Судом перевірено правильність виконаного позивачем розрахунку суми відсотків у розмірі 39262,33 грн (т. 1, а.с. 11), та встановлено, що вони є вірними.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми відсотків у розмірі 39262,33 грн - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За вищевикладених обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 боргових зобов`язань за Договором, заборгованість за кредитом в розмірі 94392,30 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 39262,33 грн слід стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Завгородньої Наталі Миколаївни та ОСОБА_1 , а отже позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Відповідачі позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростували, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Завгородньої Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України’’ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління АТ ,,Ощадбанк’’ (73003, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367; рахунок № НОМЕР_4 в АТ “Ощадбанк”) прострочену заборгованість за Кредитним договором № 119.10-10/499 від 23.12.2021, розмір якої станом на 05.05.2026 становить 133654,63 грн, з яких: 94392,30 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 39262,33 грн – заборгованість за процентами.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Завгородньої Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України’’ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління АТ ,,Ощадбанк’’ (73003, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України’’ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління АТ ,,Ощадбанк’’ (73003, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 06.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.