Справа №468/2846/25 
3/468/18/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №543200 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
18.12.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 543184 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу №543200, встановлено що 14.12.2025 року о 16:59 год. по вул. Центральна, 27, с.Новосергіївка, Баштанського району, Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, після ДТП залишив місце пригоди за його участю, чим порушив п.2.10.а. ПДР.
Відповідно до протоколу №543184, встановлено що 14.12.2025 року о 16:59 год. по вул. Центральна, 27 с.Новосергіївка, Баштанського району, Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив ч.2,3.б ПДР.
До суду правопорушник не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином. До суду направив заяву про визнання вини в частині ст. 124 КУпАП. В частині ст.122-4 КУпАП просив про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами, схемою ДТП.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 468/2846/25 (провадження № 3/468/18/26), № 468/2847/25 (провадження № 3/468/17/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - № 468/2846/25 (провадження № 3/468/18/26).
Так як, в протоколі №543200 є істотні недоліки, згідно з матеріалами справи, вказано що водій керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , а ДТП за участі водію відбулось на автомобілі Renault.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:

Справи, 468/2846/25 (провадження № 3/468/18/26), № 468/2847/25 (провадження № 3/468/17/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - № 468/2846/25 (провадження № 3/468/18/26).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1ст.247 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: