Справа № 180/435/26
2/180/526/26 
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу № 180/435/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Іннова Нова». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за договором позики № 8535160625 від 14 червня 2025 року в розмірі 18887 грн.05 коп., із якої тіло кредиту становить 8704 грн., нараховані проценти – 10183 грн. 05 коп. 
В мотивувальній частині вирішено питання щодо судових витрат, але в резолютивній частині не вирішено питання щодо судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішив питання щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Іннова Нова». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за договором позики № 8535160625 від 14 червня 2025 року в розмірі 18887 грн.05 коп., із якої тіло кредиту становить 8704 грн., нараховані проценти – 10183 грн. 05 коп. 
В мотивувальній частині рішення встановлено, що за приписами ч. 1. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініциативи, в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору з відповідача. 
Керуючись ст.ст.270, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», код ЄДРПОУ: 44127243 місце знаходження: м. Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9, судовий збір в сумі 2662 грн.40 коп.
Додаткове рішення може бути переглянуте Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.
Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місце знаходження: м. Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9,;
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 

Суддя: Ю. А. Тананайська