УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 3/454 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Рисовський»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Панова І.Ю., Скрипчук О.С.)
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (суддя Король М.Р.) про залишення без розгляду скарги Фермерського господарства «Рисовський» на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі №3/454 

за позовом Фермерського господарства «Рисовський»
до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області,
за участю Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ: 
14.04.2026 Фермерське господарство «Рисовський» (далі - ФГ «Рисовський») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі №3/454.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
За змістом пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставою для касаційного оскарження ухвали суду є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Однак за змістом касаційної скарги ФГ «Рисовський» не обґрунтовує, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та/чи порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржених ним постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі №3/454.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно зі статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
Із огляду на судові рішення у справі № 3/454 учасниками цієї справи є: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області та Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Разом із цим у поданій касаційній скарзі скаржник не зазначає повне найменування та місцезнаходження цих учасників справи, а до матеріалів касаційної скарги не додає доказів, які б підтверджували надіслання їм копій касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК України, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання:
нової редакції касаційної скарги, оформленої з урахуванням змісту цієї ухвали;
доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що іншим учасникам справи слід надіслати нову редакцію касаційної скарги, подану на виконання вимог цієї ухвали, надавши суду докази надіслання (з урахуванням положень статті 42 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі № 3/454 залишити без руху. 
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік