Справа № 542/2080/24
Провадження № 3/542/206/26

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

03 червня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кашуби М.І., 
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 листопада 2024 року о 23 год 10 хв в с. Мала Перещепина по вул. Незалежності, 8, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат огляду – 0,95 % промілле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167821 від 06.11.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
У судове засідання, призначене на 03.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2026, до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 11:00 год 03.06.2026, виконання постанови доручено працівникам ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
30.05.2026 інспектором СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Віктором Кавкою подано рапорт на ім`я начальника, згідно з яким здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є можливим, у зв`язку з тим, що на цей час останній відсутній за місцем свого проживання, де саме він проживає невідомо.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про забезпечення поліцейськими належного повідомлення, отже в цьому випадку суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
За статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, а також для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення, органу поліції слід доручити проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 268, 278, 279 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 30 червня 2026 року на 11 год 00 хв.
Зобов`язати працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. встановити місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням положень ст. 277-2 КУпАП, забезпечити поліцейськими належне повідомлення ОСОБА_1 про те, що наступне судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 30 червня 2026 року, шляхом вручення повістки, яка додається.
Корінець повістки з підписом ОСОБА_1 повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Постанову направити для виконання начальнику відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Кашуба М.І.