печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3524/18-к 
У Х В А Л А

01 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100006773 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 190, ч, 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, перебуває на розгляді суду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у частині стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби. 
У судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Такої ж правової позиції щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі 463/11055/21 у постанові від 21.11.2022 року.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.06.2025 № 642/70/3306 ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 та наразі перебуває на військовій службі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст. 335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100006773 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 190, ч, 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у частині стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1