Справа № 487/9702/25 
Провадження № 2-о/487/43/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Цуркан Р.С.,
при секретарі судового засідання – Довбні І.А.,
за участі заявника – ОСОБА_1 , 
представника заявника – Долгової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Долгової Л.В., заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:
- встановити факт, що ОСОБА_2 уродженка с.Ново-Григорівка Миколаївського району Миколаївської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначила наступне.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миколаєві. У її свідоцтві про народження батьком зазначений – « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 ». Матір заявниці ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ново-Григорівка (Новогригорівка) Миколаївського району Миколаївської області. Лише 03.06.1976 року батьки заявниці уклали шлюб та матір заявниці залишилася на своєму дівочому прізвищі « ОСОБА_7 ».
26.12.1996 року родина ОСОБА_8 : чоловік заявниці ОСОБА_9 , заявниця, мати заявниці ОСОБА_2 , та двоє дітей заявниці одержали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та вселилися до неї, зареєстрували своє право власності в КП ММБТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявниці померла у віці 85 років із дівочим прізвищем « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції України. Заповіт вона не залишала.
Заявниця прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги після смерті матері у вигляді її частки на квартиру АДРЕСА_2 . Але, при зверненні до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з`ясувалося, що не встановлено факт родинних відносин між спадкодавицею - матір`ю ОСОБА_2 та її донькою заявницею ОСОБА_1 . 
Нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П. видав заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025 р. №846/02-31, в якій зазначив, що у зв`язку із тим, що відсутнє встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 , то не має можливості оформити спадщину.
Метою встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. 
Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі.
У ході розгляду заяви заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.
У судове засідання 01.06.2026 р. заявник та його представник не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Миколаїв, Миколаївська область, зазначено батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13.12.1975р. ОСОБА_9 зареєстрував 13.12.1975р. шлюб з ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Миколаїв, актовий запис №3345. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловік « ОСОБА_8 », дружина « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 03.06.1976р. ОСОБА_5 уклав 03.06.1976р шлюб з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Ново-Григорівка, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис №210. Прізвища після реєстрацію шлюбу: чоловік « ОСОБА_12 », дружина « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменка С.П. за №846/02-31 від 10.10.2025р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5  у зв`язку із тим, що із наданих документів неможливо встановити факт родинних відносини між померлою та спадкоємцем.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054090640 від 09.10.2025р., вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 03.06.1976р, актовий запис № 210. У витягу зазначені відомості про відмітки зроблені в актовому записі: «спільні діти – ОСОБА_15 1940р., Лариса 1954р.». 
Згідно актового запису про смерть №4140 від 25.08.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років. У свідоцтві вказано місце її народження - держава: України, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новогригорівка.
Згідно запису акта про народження №3558 від 04.11.1954р. ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_11 , зазначено, що останній минуло 35 років. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 , 1919 року народження.
Суду надано заяву від 29.10.1996, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , як наймач квартири АДРЕСА_1 , просить оформити передачу в спільну сумісну власність квартири, що займає вона разом з членами сім`ї на умовах найму. Зазначена заява,містить особисті підписи всіх членів сім`ї, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 .
Також, до вищевказаної заяви ОСОБА_1 додано довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення за №22 від 29.10.1996р., в якій зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 , мешкають та мають право на житло: ОСОБА_1 - наймач; ОСОБА_9 - чоловік; ОСОБА_14 - син; ОСОБА_13 - донька; ОСОБА_2 - мати. 
З спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась 18.02.2005р. із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Свідок ОСОБА_17  у судовому засіданні пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає. Він працював з чоловіком заявника ОСОБА_9 на підприємстві «Черноморсудопроект». ОСОБА_1 також там працювала. Товаришував з ОСОБА_9 , приходив до їх сім`ї у гості за адресою: АДРЕСА_3 . Мати заявника знав як « ОСОБА_18 », думав, що в неї прізвище « ОСОБА_8 ». Зазначив, що матір заявника проживала в цій квартирі. 

Свідок ОСОБА_19  у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Заявника ОСОБА_1 знає. За даною адресою проживає з 1979 року, а ОСОБА_1 переїхала до квартири у даному будинку у 1990 році. У них була велика сім`я: ОСОБА_1 , її чоловік, двоє дітей та її мати – ОСОБА_2 . З нею вона спілкувалась кожний день та з нею у неї були дружні відносини. У них квартири поряд та один тамбур. 

Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факт, який заявник просить суд встановити, підтверджується наданими суду доказами, є доведеними. Також, він має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість прийняти спадщину.

Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Долгової Л.В., заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20.
Рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан