Справа № 752/31838/25 
Провадження № 2-о/752/95/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Папроцької І.-В.Я., Чигирина Ю.Ю., секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї, особа, щодо якої заявлено про встановлення над нею опікуном, ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї, особа, щодо якої заявлено про встановлення над нею опікуном, ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , якого рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2025р. у справі №752/8042/24 визнано недієздатним. Від народження сина і на даний час вона здійснює постійний догляд за ним, протягом всього життя допомагає йому, піклується про стан його здоров`я, матеріально забезпечує його, має позитивний вплив на нього, користується авторитетом. Житлом заявниця забезпечена, має позитивну характеристику, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Заявниця та її син проживають за однією адресою. Заявниця звернулась до Органу опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 та просила надати подання до суду про призначення її опікуном і звільнення від обов`язків опікуна органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.12.2025р. відкрито провадження в даній справі.
Від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2025р. у справі 

№752/8042/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, решту вимог заяви залишено без задоволення, ухвалено Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії рішення тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили. 
Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 57 Цивільного кодексу України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.
Згідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно із ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно із ст. 72 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києва.
ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою щодо призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до суду 

надійшло подання від 24.02.2026р. №100-2598, за яким, враховуючи рішення Опікунської ради від 17.02.2026р., протокол №1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , над недієздатним рідним сином ОСОБА_2 , оскільки вона має необхідні матеріальні та фізичні можливості для догляду та підтримку сім`ї.
Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, як Органом опіки та піклування, в поданні зазначено, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Чотирикімнатна квартира розташована на 8-му поверсі 10-ти поверхового будинку знаходиться в задовільному стані. Облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_2 , особа з інвалідністю 1 групи Б з дитинства. Займає окрему кімнату, яка пристосована відповідно до його потреб. На момент обстеження перебував вдома, разом з батьками. Виглядав охайним та доглянутим. Батьки здійснюють догляд за сином, надають необхідну допомогу в побуті та щоденному житті. З огляду, уважно ставляться до його потреб. Заявниця перебуває у шлюбі, офіційно не працює, отримує пенсію та дохід по догляду за сином. Чоловік заявниці та батько недієздатної особи ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, надав письмову згоду дружині на виконання опікунських обов`язків над їхнім сином. Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 02.12.2025р. ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності на притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. 
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я вони не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Призначення опікуна недієздатній особі є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права в суспільстві.
Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу 

окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. 
Отже, в силу закону орган опіки та піклування здійснює опіку та піклування над недієздатною особою до встановлення над такою особою опіки та призначення опікуна, тому вимога заяви ОСОБА_1 про звільнення Органу опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від здійснення опіки над ОСОБА_2 не підлягає до задоволення. 

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1. Заяву  ОСОБА_1 про встановлення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї, особа, щодо якої заявлено про встановлення над нею опікуном, ОСОБА_2 задовольнити частково.
2. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Юлії Здановської, 5, корп. 3, код ЄДРПОУ 37414016).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 06.05.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА

Присяжні Ірина-Вікторія ПАПРОЦЬКА

Юрій ЧИГИРИН