Справа № 727/5864/26 
Провадження № 3/727/1038/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 червня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2026 року о 08 годині 57 хвилин в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 99, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді», , д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї. Травм ніхто отримав, транспортний засіб механічних пошкоджень не зазнало, чим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. 
Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно зі ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Зокрема, як роз`яснено в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пошкодження транспортних засобів, вантажу чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок даної події ані транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 та який належить йому на праві власності, ані майну інших осіб пошкоджень не завдано. У поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що остання внаслідок ДПТ фізичних пошкоджень та травм не зазнала, претензій немає. 
У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачена така форма шкоди як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення. 

Суддя: Літвінова О.Г.